У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными
УСТАНОВИЛА: 16.11.2019 МИФНС России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга о признании действий по установлению начала срока лишения права управления транспортным средством с 22 апреля 2021 г. незаконными и обязывании установить начало срока
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, нарушающие его права на своевременное рассмотрение обращений граждан, в части рассмотрения, поданного им заявления об
УСТАНОВИЛ: МКУ «ДЭУ Советского района» обратилось в Арбитражный суд с административным иском к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о признании недействительным предписания и отмене предписания С-467 от 15.10.2020, выданного главным государственным инспектором Безопасности
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо- Кавказскому федеральному округу обратилось в Промышленный районный суд Ставрополя с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указало, что
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту – Инспекция, административный истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными административными требованиями к ФИО2, указав в обоснование, что в соответствии со ст. 57
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указала, что является стороной исполнительного производства №85825/21/58042-ИП от 17 июня 2021 года. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства не
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области /далее – МИФНС №1 по РО/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... к Межрайонной инспекции ФНС России № по ...., в котором проситпризнать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС № по ....№А от **/**/**** об отказе в государственной регистрации юридического лица, возложить на
У с т а н о в и л : В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находятся два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов - исполнительных листов, выданных Коминтерновским районным судом города Воронежа. Предмет исполнения: взыскание с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Гвардейский» (далее – МО МВД России «Гвардейский») обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде явки в отделение полиции по месту пребывания 4 раза в
установил: Административный истец прокурора Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Урупского сельского поселения об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Кингисеппская межрайонная больница им. П.Н.Прохорова» (далее - ГБУЗ) первоначально 11 июня 2021 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к мэру ЗАТО Северск ФИО3, Администрации ЗАТО Северск о признании незаконным распоряжения Администрации ЗАТО Северск Томской области от 25.08.2021 № 1005-р «О демонтаже самовольно размещенных объектов по [адрес]; возложении обязанности
установил: прокурор Белевского района Тульской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Белевский район о признании бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия. В
установил: Буйских проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника узла связи. ДД.ММ.ГГГГ при проведении личным составом узла связи войсковой части № учебных стрельб сотрудником Федеральной службы безопасности РФ выявлены грубые нарушения при их организации, а
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки, пеней в общем размере 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в *** об оспаривании бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении *** суда *** в период с ***, устранении нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес>ФИО6, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
установил: В обоснование заявленных требований указано, что 01 августа 2013 года решением Никулинского районного суда г. Москвы с ФИО4 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, кратном 9,346 величине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Минфина России о признании незаконным уведомления и РТП об исчислении таможенных платежей, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №
