У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также - Инспекция). ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Сидельниковобратился в суд с административным иском, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отряда специальной радиосвязи (№ батальона). В феврале 2018 года им было принято на хранение имущество службы
установил: ФИО2 обратился в Ейский городской суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от 24.05.2021 года, понуждении устранить допущенные нарушения.
установила: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до
установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог за 2017 год в размере 57620 руб., пеня в размере 916 руб. 63 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании технических условий недействительными, обязании выдать отказ в выдаче технических условий.
Установила: МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 254 рублей и пени в размере 40,94 рублей за период с 16.12.2015 года по 24.03.2017 года; налога на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области (далее – МИФНС № 10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 3002,82 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.о. Подольск Московской области, просил: - установить, что начальник ОУР неверно (ошибочно) применил положения закона, которые не должны были быть применены при рассмотрении обращения ФИО2;
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области /далее – МИФНС №1 по РО/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств:
установил: Административный истец прокурора Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Урупского сельского поселения об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
установил: ФИО1, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 20 августа 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <...>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени, налогу на доходы физических лиц и пени. Мотивируя
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов) ФИО1 в
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указала, что является стороной исполнительного производства №85825/21/58042-ИП от 17 июня 2021 года. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства не
установила: гражданин Республики Узбекистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения МУ МВД России «Пушкинское»Московской области от 14.12.2018 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Пятого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области ФИО3 и Департаменту по охране,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными
У с т а н о в и л : В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находятся два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов - исполнительных листов, выданных Коминтерновским районным судом города Воронежа. Предмет исполнения: взыскание с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... к Межрайонной инспекции ФНС России № по ...., в котором проситпризнать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС № по ....№А от **/**/**** об отказе в государственной регистрации юридического лица, возложить на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кущёвского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился суд с административным иском к администрации Шкуринского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части не обеспечения достоверных сведений об оказываемых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, нарушающие его права на своевременное рассмотрение обращений граждан, в части рассмотрения, поданного им заявления об
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 16 июля 2021г. административным ответчиком в отношении административного истца было принято решение № «о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств». 22 июля 2021 года
