У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд кответчикам с административным исковым заявлением о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в отношении ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД – 195 постановлений по 1 000 рублей, на общую
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (далее также – ИК-1) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что Коновалов В.Ю., осужденный приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее-истец, кассатор) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования РХ, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки РФ об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л : Начальник ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок предложения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и ее
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области, ООО «НЕФТЕГАЗ ИМПЭКС» о признании незаконным факта принятия Межрайонной ИФНС России № 22 по
установил: ФИО2 - генеральный директор ООО «Мика Авто» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Таргонский К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства №-ИП.
у с т а н о в и л : Начальник отдела полиции № 3 межмуниципального управления Министерства внутренних дел (далее – МУ МВД) России «Якутское» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что несовершеннолетний ФИО2, ____ года рождения, с 26.04.2019
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как являлась собственником:
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.03.2023 года № 86020/23/79338. В обоснование требований указано, что в ОСП по г.Ураю УФССП по ХМАО – Югре
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Министерству экологии и природопользования <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о признании незаконным факта принятия Межрайонной ИФНС России № 22 по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №17 по <адрес> (далее «ИФНС №17») обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: недоимку по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края о признании приказа Государственной инспекции по охране культурного наследия Пермского края от 12.04.2023 № №, возложении ообязанности на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области, ООО «БУКИ» о признании незаконным факта принятия Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по
установила: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области
установила: административный истец – ФИО1 ФИО21. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Территориальной избирательной комиссии Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ему было отказано в регистрации в качестве кандидата
УСТАНОВИЛА: Прокурор Петушинского района Владимирской области (далее - прокурор, административный истец), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Совету народных депутатов г. Покров Петушинского района Владимирской области (далее - Совет народных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Новороссийской таможне, в котором просит признании незаконным и отменить решение Новороссийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. Возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушение прав, свобод и
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО4 Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УГИБДД УМВД России по <адрес>), ФИО4
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России №10 по ХМАО-Югры обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, восстановлении процессуального срока для взыскания мотивируя требования тем, что ФИО1 ИНН № (далее – налогоплательщик), дата
