установил: Первый заместитель прокурора Республики Дагестан Ляпин Р.К. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Народному Собранию Республики Дагестан о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Республики Дагестан от 8 апреля 2008 г. № 18 «О
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2021,
установил: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. директора Ейского полипрофильного колледжа ФИО4 об отмене решения апелляционной комиссии и обязании создания новой комиссии.
УСТАНОВИЛ: Орган внутренних дел МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1.
установила: исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 214» города Саратова
установил: ФИО5 обратилась с административным иском к ФИО8 П.А. об отмене регистрации кандидата, указав в обоснование требований, что ФИО8 П.А. допускает грубые нарушения избирательного законодательства в период избирательной кампании, являющиеся снованием для отмены его регистрации в
Установила: Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от № 93-э/74 от 25 ноября 2022 года для производителя электрической энергии (мощности) АО «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго», Общество), поставляющего электрическую энергию
установил: ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орёл В.В., начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области старшему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив предмет требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), сформулировав их в окончательном виде, просила признать недействующим:
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» обратилось с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Котовскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Котовского
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. Данный иск поступил в суд 3 августа 2023 г., по определениям суда от 4 августа 2023 г. принят к производству суда и назначен к рассмотрению на 31 августа 2023 г.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» обратилось с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Котовскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Котовского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными, отмене постановлений, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 20 сентября 2017 год № о привлечении <данные изъяты> к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Межрайоной ИФНС России № 18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, требуя признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб., пени по нему в размере 27,58 руб., задолженность по страховым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проходила военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области на контрактной основе. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась в отпуске по беременности и родам, а затем в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 2008 года добивается поступления на службу в органы прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания. На протяжении 14 лет неоднократно обращался в отдел кадров
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчикам, в обоснование указав, что в период с <дата> по <дата><ФИО>1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность в области
установила: 17 декабря 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области издан приказ № 06-345 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальном образовании «город Ульяновск» Ульяновской области на 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к прокурору г. Костромы о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения от 18.04.2023, где просит признать незаконным бездействие, допущенное при рассмотрении его (ФИО1) жалобы на
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения инспектора отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства ГУ МВД России по Иркутской
установил: <адрес обезличен> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интертехника Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО1, мотивируя тем, что указанным должностным лицом 4 мая 2023 года на основании исполнительного
