установил: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Концепция» (далее - ООО «РА «Концепция», Общество) обратилось в суд с административном иском к администрации города Канаш Чувашской Республики (далее - администрация г.Канаш) о признании недействующим постановления
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что 22.12.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании денежных средств в
установила: в обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г., по результатам которой составлен акт налоговой проверки № 08-22/23 от 28 апреля 2022 г. ФИО2 представлены
установила: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Партнер Инвест Кубань» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Крупецкая средняя общеобразовательная школа» Дмитриевского района Курской области, Администрации
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России №10 по Ярославской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год: 702 000 руб. по виду платежа «налог», 72 624 руб. по виду платежа
установил: УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь, что ФИО1 и его законный представитель ФИО2 состоят на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщиков. ФИО1 является сыномФИО2 С учетом положений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», МО МВД России «Юргинский», ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» об отказе в выдаче водительского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по г. Нефтекамску (далее - изолятор временного содержания) в сумме 200 000 руб., указывая, что он был незаконно задержан на 2 суток на
установил: Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось с административным иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Овюрского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Котово-Водоканал» обратилось с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Котовскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Котовского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, к начальнику отделения - старшему судебному приставу
установил: 24 декабря 2021 года агентством по тарифам Приморского края приняты постановление № 60/11 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций Приморского края на период с 2022 по 2026 годы» и постановление № 60/35 «Об установлении
установила: ООО «Сэнд Авто» обратилось в суд с иском к ОСП по Гагаринскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО3,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению на транспорте МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, начальнику Управления на транспорте МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, Ростовскому линейному
у с т а н о в и л а : административный истец общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кеш энд Керри» (далее ООО «МЕТРО Кеш энд Керри») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России К. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №- ИП, предмет исполнения- алименты на содержание детей с периодическими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 как депутат Иланского районного Совета депутатов Красноярского края обратился с административным иском(с дополнениями) к Председателю Иланского районного Совета депутатов Красноярского края ФИО2
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 19 мая 2016 года было вынесено заключение о признании паспорта <...> на имя ФИО2, выданным в нарушение установленного порядка. Административный истец полагает
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что административный истец (далее - Общество, АО «ОРЭС») является территориальной сетевой организацией (далее –ТСО) и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия с использованием принадлежащих ему на праве
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к О.. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость. В обоснование требований указала, что в отношении административного ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым