УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Совета депутатов Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края «Об отчете главы Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского
УСТАНОВИЛ: КЮН обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Омской области КВА, заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СПИ ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Омской области БЛВ, СПИ ОСП по ЦАО № 1
установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании налога, пени, указывая, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, Инспекцией начислена сумма налогов за 2018-2020 гг. В порядке ст. ст. 52, 53 НК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО19 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканного налога за 2013 г. и процентов за излишне взысканный налог по земельным участкам с кадастровыми номерами: №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что решением Совета Лахденпохского городского поселения №V от ДД.ММ.ГГГГ она избрана делегатом в состав Совета Лахденпохского муниципального района. Указанное решение Совета было опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Административный истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> была произведена совместная сверка расчетов по налоговым обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил акты
УСТАНОВИЛ: 13.03.2023 ФИО7 (далее также - взыскатель, заявитель) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11 К.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи ГУ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Новороссийска (Администрация), в котором просил признать незаконными действия по направлению в адрес ФИО1 незаверенной надлежащим образом копии акта проверки Управления муниципального контроля Администрации № 228 от
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Центральному административному округу <адрес>, указав в обоснование, что решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № (направленного ДД.ММ.ГГГГ) истцу ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 в инспекцию были представлены документы: договор инвестирования
установил: Административный истец обратилась в Красноярский районный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в выявлении правообладателя
установил: Административный истец прокурор Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Кургоковского сельского поселения об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в сфере осуществления муниципального контроля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Черевковское» о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов муниципального образования «Черевковское» № 56 от 24.03.2023 о выражении согласия населения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными бездействия.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ООО <данные изъяты>» в налоговый орган представлены сведения о том, что с административного ответчика за 2016 год налоговым агентом не удержан налог на доходы
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, просила взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в размере 16 864
установила: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению МЧС России по Самарской области, старшему государственному инспектору по маломерным судам инспекторского отделения (Красноглинское) ЦГИМС ГУ МЧС России по Самарской области ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: Законом Вологодской области от 6 мая 2022 г. №5120-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Белозерского муниципального района Вологодской области, путем их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении
установила: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Славянского ГСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратилась в суд к ОСП г. Чапаевск с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск.
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка соблюдения трудового законодательства в администрации Булгаковского сельсовета <адрес> установлено,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в размере 160 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер к исполнению требования о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка соблюдения трудового законодательства в администрации Пересыпкинского сельсовета <адрес>. Проверкой
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка соблюдения трудового законодательства да в администрации Гавриловского 2-го сельсовета <адрес>
