установил: первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу МВД России по Зеленодольскому району, инспектору отделения (ПДН) отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО5, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального
установила: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее также - РЭК, тарифный орган) от 27.12.2019 №38 (в редакции от 30.12.2020 №32) «Об установлении на 2020 - 2024 годы долгосрочных
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки исполнения должностными лицами Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю законодательства об исполнительном производстве, изучены исполнительные производства № 35845/22/75036-ИП в отношении ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными постановление от 24.05.2023 г. № о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении КМС Обязать старшего судебного пристава Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Железногорску и ***, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску и ***ФИО10 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов в части взыскания с ФИО11
установила: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО7 ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Салехард (далее по тексту Администрация МО г. Салехард), Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г. Салехард о признании незаконным постановления «об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к председателю Тверского областного суда ФИО4, председателю Московского районного суда города Твери ФИО5 об оспаривании законности и обоснованности действий
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению ЛРР по Дедовичскому, Дновскому, Порховскому, Стругокрасненским районам Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Псковской области, в котором просил признать незаконным решение об аннулировании выданного ему разрешения
установил: ФИО1 обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС России №23), Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области (далее – УФНС) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю начальника УФСБ России по Липецкой области ФИО5, УФСБ России по Липецкой области о признании незаконным ответа от 10.03.2023 г. № К-123 и возложении обязанности дать ответ по существу указанных в запросе вопросов,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>№ УФССП России по <адрес>ФИО1 в части отказа в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с административным искровым заявлением к территориальной избирательной комиссии Николаевского муниципального района Хабаровского края о нарушении избирательных прав, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в июле 2023 года в Территориальную
УСТАНОВИЛ: 08.08.2023 Управление Минюста России по Омской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 05.04.2021 им принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации – Региональная общественная организация "Профессиональное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании
У С Т А Н О В И Л : К.Р.А. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ГАА оглы в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу за 2019 год в размере 845 руб., сумма пени по транспортному налогу со сроком уплаты 01.12.2020
у с т а н о в и л а: 26.04.2023 МИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с вышеприведенным административным иском, в котором указала, что ФИО1 представлена налоговая декларация за 2021 год.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее-истец, кассатор) обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, в котором просит признать незаконными решения об отказе в возврате и зачете налога №8760 от 15.06.2021, №8759 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, обосновав свои требования тем, что она проживает по
установила: М. инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области (далее – М. И. России № <...> по Омской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, штрафов.
установила: Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным административным иском, ссылаясь, что прокуратурой района проведена проверка в сфере образования в части охраны здоровья обучающихся во время пребывания в зданиях
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 14.11.2022 на основании статей 8,18 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ он обратился в СУ СК РФ по Приморскому краю с просьбой предоставить информацию, касающуюся поступления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени, в общей сумме 16 739,98
