УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИФНС России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, пени. В основание административного иска
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологическая оснастка» (далее - ООО «Технологическая оснастка», общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании приказа департамента государственного регулирования тарифов Воронежской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее МИФНС России № 4 по Омской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимок и пеней по страховым взносам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по проверке факта отмены судебного приказа, а также действия судебного
установил: ФИО2 обратился в суд с административными иском к начальнику УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по ЯО ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2021г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговоров за самовольный выход с территории УФИЦ ФКУ ИК-2 17.12.2020г. в 7ч.44 мин. без
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Росреестра по МО об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, обязать осуществить указанные действия в отношении помещения, расположенного по
установила: начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Каменского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению ФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю <адрес обезличен>ФИО2, в котором просит: - признать незаконным бездействие заместителя <адрес обезличен>ФИО2, выразившееся в непринятии процессуального решения в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по ходатайствам ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству <номер> от <дата> обязании судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Приморском крае от 01.03.2021 №№.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации МО СП Волосатовское, к Совету народных депутатов МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконными действия командира войсковой №, связанные с отказом в октябре 2020 года в предоставлении ей дополнительных суток отдыха в количестве 51 суток за
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, указав на то, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кызылского городского отдела судебных приставов предъявлялся исполнительный документ № о
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в
УСТАНОВИЛ: Решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 мая 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании пени.
установила: ПАО «Тольяттиазот» обратилось с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо
установил: ООО «Чистый город» обратился с исковым заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о незаконности предписания контролирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ№/П/2 и его отмене. В обоснование заявленных требований Общество
У С Т А Н О В И Л : С указанным административным иском в суд обратилось ООО МКК «АЛИЗАЙМ», просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного
установила: Прокурор города Казани обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО9» по доверенности ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по РД ФИО1 Ш.М., УФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного
установила: ФИО обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.03.2016 года №-ИП о возбуждении
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Муниципальному казенного учреждения «Отдел образования <адрес>» (отдел образования) по составлению акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным акт
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратились в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 7560 руб. 66 коп. В обоснование
