УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебным приставам-исполнителям Московского районного
УСТАНОВИЛ: Решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 мая 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании пени.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, указав на то, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кызылского городского отдела судебных приставов предъявлялся исполнительный документ № о
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Муниципальному казенного учреждения «Отдел образования <адрес>» (отдел образования) по составлению акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным акт
У С Т А Н О В И Л: прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование указал, что прокуратурой Адамовского района проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что в свободном доступе по ссылкам
установила: Прокурор города Казани обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по РО обратилось в суд «Всё для Вас Ростовский выпуск», ООО "Ростовский Издательский Дом" Все для Вас" с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.03.2016 года №-ИП о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 00000 в Екатеринбургском гарнизонном военном суде оспорил отказ начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее – Межрегиональное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 3367 руб., пени – 19,30 руб., пени по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в
установил: 23 апреля 2021 года ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 12 710,1 кв.м, наименование –
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу в общей сумме 263,04 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет
УСТАНОВИЛА: 667 отряд судов обеспечения (ранее войсковая часть 71601) обратился в суд с административным иском к межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) (далее межрегиональное управление),
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска по отказу в выдаче воинских перевозочных документов к избранному месту жительства, возложении обязанности по выдаче воинских перевозочных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 Требования истец обосновал тем, что он является взыскателем по исполнительному производству № 67821/19/44002-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 23 сентября 2019 года, выданного по решению Ленинского
установил: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что направило в РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 03.03.2020, дата доставки письма – 27.04.2021.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО9» по доверенности ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по РД ФИО1 Ш.М., УФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...>» (далее – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), в обоснование требований которого указано, что ФИО2 (налогоплательщик) состоит на
установил: отдел полиции № 5 в составе УМВД России обратился в суд с административным иском к Чаю И.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что ФИО2 осужден приговором Буйского районного суда Костромской области от <дата> по ч.... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ... режима. Постановлением Костромского
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указывая, что ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.02.2013 по 20.04.2015 года. В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к председателю Собрания депутатов Кизильского муниципального района ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
