УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 228 НК РФ первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 года П.М. отправил ..., согласно диклорации сумма к
УСТАНОВИЛ: 17.03.2021 г. прокурор Смидовичского района обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу о признании информации, распространяемой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года о сокращении ему срока временного пребывания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству экономического развития, об обжаловании бездействия государственного органа, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: С учетом заявления об уточнении исковых требований Осташковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО5, неоднократно уточнив требования в прядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в Колпинский районный суд ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по ФИО1 С.Г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России, принятого по результатам рассмотрения его обращения о нарушении законодательства о рекламе.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Красносулинский городской прокурор Ростовской области, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, в котором просил признать сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет" с URL-адресом <данные изъяты> информацией,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании пени по земельному налогу. Свои требования административный истец мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России №, проведя полный учет сведений полученных из Росреестра, установила,
установил: Данное дело поступило по подсудности из Арбитражного суда ЯНАО. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы [суммы изъяты] по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Галимовой ЕленеМасгутовне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Ростовской области о признании незаконным наложения дисциплинарных взысканий. В обоснование исковых требований указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в период с 30.05.2020 по настоящее время, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состояла на учете в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 об отказе в выдаче удостоверения для исполнения решения, возмещении расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что решением Борского городского суда Нижегородской области по делу * (2-1018/2019) были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ОИБ ПИК -НН/3», которым было постановлено:
у с т а н о в и л : Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Астраханской области, Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3, о признании
У С Т А Н О В И Л: 17 марта 2021 года ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику МВД по Республике Крым, в котором признать незаконным ответ начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО3 от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Мари-Турекского района Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ от
установила: Прокурор г. Мирного РС (Я) в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие Администрации МО «Город Мирный» по обеспечению земельными участками граждан,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать уведомление Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ от
