установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Института, связанные с отказом в выдаче ему справки об обучении в Институте, содержащемся в сообщении от 11 ноября 2020 г. № 164/2-4526, и обязать названное должностное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ИП ГК(Ф)Х ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:
установил : М.И. обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС) о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Общества с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее САО «<данные изъяты>») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам Управления Федеральной службы судебных
установила: ФИО1 05.03.2020 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пеням, начисленным на данную
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЯРОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 по
у с т а н о в и л а: Айрапетян Е.А. обратился в суд с административным иском к Костромскому межрайонному природоохранному прокурору о признании незаконными действий по проведению прокурорской проверки. Требования мотивированы тем, что 04 августа 2020 года помощником Костромского межрайонного
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что ФИО1 является инвалидом детства 3группы. ФИО1 оформил заявления в ГАПОУ Энергия на специальности медицинская оптика (бюджет) и сестринское дело (внебюджет), которые были направлены
установил: В суд обратился прокурор Селтинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
установил: административные соистцы обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным и нарушающим их права, гарантированные статьями 19, 29, 31 Конституции Российской Федерации, статьями 10, 11 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека
УСТАНОВИЛ: Калачинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что согласно реестру муниципальных услуг Калачинского муниципального района, утвержденного постановлением Главы Калачинского муниципального района от
УСТАНОВИЛ: Т.А.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД по <адрес> о признании действий по внесению сведений на соответствующий учет и их хранение незаконными, возложении обязанности удалить сведения с соответствующего учета, мотивируя требования тем, что в декабре 2020
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП утвержден, согласно приложению 1, Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015 год (далее Перечень)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> областного суда от 7 декабря 1990 г. с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда от 3 декабря 2013 г. и <данные изъяты> областного суда от 30 марта 2015 г. по п.«ж» ст.93, ч.2 ст.146 УК УССР, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «е,и»
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику Гуськовой Н.Н., ссылаясь на подп.1 ст.23, п.1 ст.45, п.п.1 и 3 ст.48, п.1 ст.69, п.4 ст.85, ст.ст.357, 359, п.п.1 и 3 ст.363 НК РФ и указывая
установил: Заместитель прокурора г. Кисловодска обратился с административным иском к администрации города-курорта Кисловодска и Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействие управления городского хозяйства администрации города-курорта
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им отбывалось наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ... ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ истец признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и
установил: ФИО2 по Георгиевскому городскому округуФИО6 обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ФИО2 по Минераловодскому городскому округу сроком до 30 суток.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, а именно: в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО8, в рамках исполнительных производств [номер]-ИП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Также в поданном административном исковом
установил: СНТ «Звездочка» (далее СНТ, Товарищество) обратилось в суд с административным иском к ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства,
установил: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области находится исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Защита» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – УФССП России по
