у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что ФИО1 является инвалидом детства 3группы. ФИО1 оформил заявления в ГАПОУ Энергия на специальности медицинская оптика (бюджет) и сестринское дело (внебюджет), которые были направлены
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4, ФИО5, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЯРОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая следующие обстоятельства.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Отделению № по обслуживанию <адрес> и сопредельной территории <адрес> Отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – Отделение №),
УСТАНОВИЛ: Административный истец – депутат Совета депутатов по г.о. Власиха Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов г.о. Власиха ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила:
установил: ФИО4 обратился 24 марта 2021 г. в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, изложенных в заявлении от 8 апреля 2021 г., указал, что с 1 декабря 2020 г. проходит военную службу в войсковой части № ... (******). Приказом командира войсковой части № ... от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к поселковому Совету г.п.р.п. Фролищи Володарского муниципального района Нижегородской области о признании незаконными решения конкурсной комиссии, результатов конкурса, решения о
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 023 рубля 05 копеек.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействия по непринятию
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л: а. обратилась в суд с административным исковым заявлением к з.Н., УФССП по ЯО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного з. по исполнительному производству №-ИП. В обоснование требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконными действия МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу в виде возложения на административного истца бремени оплаты средств в размере 75632
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила: - признать незаконными действия должностных лиц по своевременному включению истца в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС);
УСТАНОВИЛ: <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ЧР о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразмещении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в период с 31.07.2020 г. по 24.11.2020, выразившееся в нарушении сроков
установил: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с заявлением судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г.Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является владельцем
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») обратился в суд с административным иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о признании
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», ссылаясь на то, что поступили жалобы от потребителей по оказанию услуги ИП ФИО3 в сети салонов «Виктория Оптика», где оказывает услуги сотрудник, не являющийся офтальмологом, без лицензии
установил: ООО «ФИО2 Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратились в суд с указанными выше административными исковыми заявлениями к ответчикам, указывая на то, что 10.12.2020 года судебным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в поданном в суд административном исковом заявлении, с учётом заявления от 20 апреля 2021 года, в судебном заседании просит признать: незаконным бездействие командира войсковой части *****, выразившееся в неустановлении истцу с ДД.ММ.ГГГГ к выплате ежемесячной надбавки за
