У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах
УСТАНОВИЛ: <ФИО1, через своего представителя <ФИО3, обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес>, о признании незаконным бездействия, с требованием:
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № ... обратилось в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ФИО был зарегистрирован в налоговом органе с ** в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена с **. В период осуществления предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: административный истец - депутат Думы ЗАТО Северск ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Северск, в котором просит признать незаконным решение Думы городского округа ЗАТО Северск Томской области от 20.04.2023 № 35/1 «О применении к депутату Думы
установил: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным представление следователя Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей, связанных с
установила: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия и бездействие административных ответчиков, выразившиеся в незаконном непроведении тщательной полной проверки по доводам, изложенным в заявлениях и жалобах, поданных с 1 марта 2022
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановкой области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в Ново-Чурилинском доме-интернате умер его брат ФИО2 зянович. На момент смерти его опекуном и законным представителем являлся Ново-Чурилинский дом-интернат, который осуществил погребение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Юбилейный» (ООО «ТЦ «Юбилейный», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01.01.2021 кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1619,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – ГОСП № 4) ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Аларского района при осуществлении надзора за исполнением лесного законодательства выявлены факты бездействия со стороны министерства лесного комплекса Иркутской области, выраженного в непроведении лесовосстановления на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась с административным иском к административным ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, ОСП по Новозыбковскому и
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2022 г. на основании исполнительного документа Номер изъят возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взысканиис ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере1 198,82 руб. Верным взыскателем по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ЮИ, ГВ обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование иска, с учетом уточненных административных исковых требований, указали, что 28.03.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и
установил: ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ООО «Деньги будут» являлось взыскателем по исполнительным производствам:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области и просил признать бездействие незаконным, возложить обязанность по предоставлению мотивированного ответа на обращения. Требования мотивированы тем, что в адрес
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ, за 2017 год в размере
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к информационному центру ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить определенные действия.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области Ш., выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными требования Управления Росгвардии по <адрес> о разработке в полной мере материалов по категорированию с учетом требований «Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта топливно-энергетического
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Б.Д.В., ИНН №, адрес места жительства; <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными: действия (бездействие) старшего специалиста 2 разряда (по ведению делопроизводства) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3, выразившиеся в
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП Р. по <данные изъяты>Т. И.Т., врио начальника ФИО2 ГУФССП Р. по <данные изъяты>ФИО4, директоруФССП Р. А. Д.В. об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и финансовым управляющим ФИО4 – ФИО5 был заключен договор купли-продажи №б/н, согласно которому предметом договора
