у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии Пермского края, просит признать незаконными действия по уничтожению ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей процедуры голосования на избирательном участке № на досрочных выборах губернатора Пермского края, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений административных исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России № 4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам.
установила: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 23 июля 2018 года отменено решение Калининского районного суда города Челябинска от 04 мая 2018 года, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ИФНС России по Калининскому району
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Видное Московской области об отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Видное Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регистрации ФИО1 кандидатом в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 как незаконное по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по ВГО ФИО3 возбудила исполнительное производство № 6484/20/25040-ИП от 20.07.2020 и вынесла постановление о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском о признании бездействия и действий административного ответчика незаконными, ссылаясь на то, что заинтересованное лицо ФИО2 обязан выплачивать алименты истцу на содержание дочери С.А., в размере 1\4 части со всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 22 ноября 2018 г. обратилась в МФЦ района Ивановский с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства: гараж боксового типа №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Сергиево-Посадской городской прокуратуре о признании незаконным бездействий, признании ответа необоснованным, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Безенчукского района Самарской области (далее – судебному
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 года в размере 2219 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 года в сумме 196 руб 96 коп.
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия по нарушению сроков регистрации входящей корреспонденции незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 о признании незаконным бездействия выразившегося в отказе вынести: постановление об исправлении
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска, с учетом уточнений к нему, указано, что 25.10.2019 ФИО1 обратился в адрес начальника управления Федеральной службы безопасности России по Иркутской области ФИО2 с обращением о том, что в декабре 2011 года ему был объявлен выговор за то, что он не
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц
установила: Заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Департамент ЖКХ и Энергетики г.Ростова-на-Дону (далее – Департамент) о признании недействующим нормативно-правового акта.
У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес>ФИО4 в соответствии со статьей 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействий администрации
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ТИК Володарского района выразившееся в непринятии мер, предусмотренных ч.5 ст. 29 Закона Нижегородской области №208-Закона Нижегородской области №108-З от 06.09.2020 года, ч.2 ст. 30
у с т а н о в и л а: приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее также – Государственный комитет, тарифный орган, регулирующий орган) от 27 ноября 2017 г. № 49/1 «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц УФСИН России по <адрес>, выразившиеся в незаконном изъятии корана, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: На основании проведенной 11 марта 2020 года аттестации, ФИО2, приказом Министра обороны РФ от 9 июля 2020 года № 467 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. О.Р. с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № под управлением ФИО1 было задержано и изъято Таможенным постом О.Р.О.Р. Омской таможни. По факту данных
