УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 старшему судебному приставу - начальнику отдела
у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кулюшину М.В. о взыскании земельного налога за 2014 год, пени. Свой административный иск мотивировала теми
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по имущественным налогам физических лиц на общую сумму 686,84 рублей, в том числе:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ОСК ЮВО судебных расходов в размере 1500 руб., указав, что в ходе рассмотрения административного дела им понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России № 4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам.
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 1 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее Правобережный ОСП г. Иркутска УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц УФСИН России по <адрес>, выразившиеся в незаконном изъятии корана, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к Муниципальному Совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Морские ворота о признании незаконным и отмене решения о рассмотрении письма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 как незаконное по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве на основании
установила: *** (далее по тексту – ***, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – административный ответчик, ОПФР по Удмуртской Республике) с требованием о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации, указав в обоснование иска, что между ней
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости на объект: земельный участок площадью 7000237 кв. м, адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к УФК по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить
установила: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 23 июля 2018 года отменено решение Калининского районного суда города Челябинска от 04 мая 2018 года, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ИФНС России по Калининскому району
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском о признании бездействия и действий административного ответчика незаконными, ссылаясь на то, что заинтересованное лицо ФИО2 обязан выплачивать алименты истцу на содержание дочери С.А., в размере 1\4 части со всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО28 и другие административные истцы (всего 42 человека) обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> «Об объединении городского
установила: приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30 декабря 2019 года № 236 установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций Пензенской области, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической
У С Т А Н О В И Л : Кадастровый инженер Н. и Л. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
у с т а н о в и л а: К.Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 (далее также - ИФНС России по г.Тюмени №1, Инспекция) о признании незаконным решения об отказе в возврате уплаченного налога, возложении обязанности предоставить
у с т а н о в и л а: ФИО1 22 ноября 2018 г. обратилась в МФЦ района Ивановский с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства: гараж боксового типа №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Видное Московской области об отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Видное Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регистрации ФИО1 кандидатом в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области) ФИО2, отделу
установил: Общественная организация – Волгоградское областное общество охотников и рыболовов (далее по тексту – ОО-ВОООиР) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав, что административный истец является охотпользователем охотничьего угодья
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Предгорному районному отделу судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда города Курска от 19.06.2020 года постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
