ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 11-2252/2021 от 22.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением Административной комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону № 798/19-2021 от 19 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области № 273-3C от
Решение № 12-1562/2021 от 22.12.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО3 №По-24/4/551 от 05.08.2021 года, руководитель отдела безопасности УФПС России Красноярского края – филиала АО «Почта России» ФИО2 признан виновным в
Постановление № 5-2314/2021 от 22.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка. Административное правонарушение выразилось в том, что 12.12.2021 года около 00 час 52 минут ФИО2, находясь у здания прокуратуры г.Владимира, расположенного по адресу: <...> справлял естественные надобности в
Постановление № 5-360/2021 от 22.12.2021 Шербакульского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Максимовская средняя общеобразовательная школа» Шербакульского муниципального района Омской области (далее МБОУ «Максимовская СОШ», Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 21-649/2021 от 22.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 17 августа 2021 *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-357/2021 от 22.12.2021 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов дела, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОНД по Борзинскому, Оловяннинскому районам и городу Борзя УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, внеплановой выездной проверки противопожарного состояния зданий, помещений и
Решение № 7А-613/2021 от 22.12.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 29 июля 2021 года постановлением прокурора Центрального района города Новосибирска Барышникова А.А. в отношении Новосибирского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Новосибирской области» (далее Федерация профсоюзов Новосибирской области) возбуждено дело об
Решение № 7Р-471/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФАС по РХ от 26.08.2021 глава администрации Копьевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Постановление № 5-384/2021 от 22.12.2021 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 10.11.2021 г. специалистом экспертом отдела регионального надзора в области защиты от ЧС, управления государственной противопожарной службы, гражданской защиты и регионального надзора Министерства территориальной безопасности <адрес>ФИО4, составлен протокол об административном
Постановление № 5-1160/2021КОПИ от 22.12.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: Из протокола от 25 ноября 2021 года, следует, что 3 ноября 2021 года в дневное время по адресу: <...> а в ТРЦ «<данные изъяты>» ООО «Эвент Центр» осуществлял доступ посетителей и работников на территорию, занимаемую выставкой животных «Звероград», оказывались услуги выставки
Решение № 12-705/2021 от 22.12.2021 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением юридическое лицо - Администрация МО «Старомайнский район» Ульяновской области (далее – Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении
Постановление № 5-1067/2021 от 22.12.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальным автономным учреждением культуры «Музей истории Екатеринбурга» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-236/2021 от 22.12.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ № № от 12.10.2021г. директор НКО «ВОВС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ,
Постановление № 5-2140/2021 от 22.12.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2021 в 20 час 20 минут ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, являясь индивидуальным предпринимателем допустил работу бара «Кабачок» по
Решение № 7-561/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 15 июля 2021 года № должностное лицо - директор Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>») – К.В.В. признан виновным
Решение № 12-323/2021 от 22.12.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН 18810135211019704478 от 19 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» (далее – ООО «Караван-Сервис») привлечено к административной ответственности по части
Решение № 7Р-1274/2021 от 22.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 04.07.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-1016/2021 от 22.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Промышленные инвестиции» обратился в суд с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное Заведующим сектором правового обеспечения надзора за деятельностью некридитных финансовых организаций юридического отдела Отделения по <адрес> Уральского главного
Постановление № 16-8081/2021 от 21.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июня 2021 г. (вынесено согласно протоколу судебного заседания в 11 час. 30 мин. по делу № 5-785/21), оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9
Постановление № 5-3892/2021 от 21.12.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 30.08.2021 года ФИО1 подал на Омский таможенный пост Омской таможни пассажирскую таможенную декларацию №/П000165 с целью выпуска в свободное обращение товара для личного пользования, поступившего в его адрес в МПО № с уведомлением №СР. В ПТД №/П000165 ФИО1 заявил товар «штык-нож US М4 с
Постановление № 5-2863/2021 от 21.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2021 года в 14 часов 00 минут в результате осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере массовой информации, проведенного сотрудниками отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Пензенской
Решение № 21-596/2021 от 21.12.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя начальника ИФНС России по городу Мурманску №51902115900091300004 от 24 июня 2021 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-112/2021 от 21.12.2021 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Алексинская электросетевая компания» (далее – АО «АЭСК») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-933/2032-2021 от 21.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 21-3231/2021 от 21.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Административной комиссии № 55 Рузского городского округа от 09 марта 2021 года по сообщению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс