ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "НК РФ – Действующая редакция с Комментариями"

Решение № 2А-3726/17 от 06.12.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее – ИФНС по Заволжскому району города Ульяновска) обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2А-2884/17 от 04.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о признании недействительным требования №10858 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016г., а также решения Управления Федеральной налоговой службы
Определение № 3А-269-2017 от 01.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (далее - ООО «Центральные электрические сети», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с заявлением о признании недействующим полностью со дня принятия постановления Региональной службы по тарифам Пермского
Решение № 3А-569/17 от 30.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства в размере, равном их рыночной стоимости.
Определение № 9А-111/17 от 30.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области о признании недействующим пункта 20 (абзацы 2 и 3) Положения «Об отдельных вопросах организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных»,
Апелляционное определение № 22-5208/17 от 29.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № 3А-704/2017 от 27.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ООО производственно-коммерческая фирма «ИГУАНА» (далее – ООО ПКФ «ИГУАНА») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункты №<...>, 38797 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений
Решение № 3А-72/17 от 27.11.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Сельской Думы муниципального образования сельское поселение «Деревня Колыхманово» Юхновского района Калужской области от 19 ноября 2014 года № 69 установлен на территории муниципального образования сельское поселение «Деревня Колыхманово» налог на имущество физических лиц.
Решение № 3А-46/17 от 23.11.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии» либо Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом его уточнения о признании недействующим нормативного акта - постановления Государственной службы
Решение № 2А-2931/17 от 23.11.2017 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании за счет имущества с ФИО1 недоимки по уплате налогов пеней, в ходе рассмотрения дела уточнила требования в результате чего просит
Постановление № 1-343/17 от 22.11.2017 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 3А-461/17 от 21.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 29 декабря 2016 года Правительством Свердловской области принято постановление № 927-ПП «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» (далее –
Решение № 2А-832/2017 от 21.11.2017 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу Свердловская область, Белоярский район,
Постановление № 1-389/17 от 21.11.2017 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Постановление № 44ГА-18/17 от 20.11.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанными выше требованиями, указав, что с 2012 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью ****., расположенного по адресу: ****, в юго-западной части кадастрового квартала ****, относящегося к категории земель -
Решение № 2А-4347/17 от 20.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2015 годы и пени в размере 3.642 рубля 42 копейки.
Решение № 2А-1441/17 от 17.11.2017 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №33 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В котором просила взыскать с ФИО2 недоимку за 2014 год по земельному налогу на общую сумму 84 938,04 руб., а именно земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,
Апелляционное определение № 33А-19054/17 от 16.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 25 по Свердловской области), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в
Апелляционное постановление № 22К-6290/17 от 16.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Пучкин А.В., действующий в защиту интересов Гиносяна В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил постановление следователя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по
Апелляционное определение № 22-3526 от 15.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО17 осужден за то, что он, являясь заместителем директора по производству ООО «Горно-геологическое предприятие «Марекан» (ООО «ГГП «Марекан») и учредителем того же общества с размером доли 25,4 % уставного капитала, используя свое служебное положение, в период с 20 октября 2014 года
Решение № 3А-485/17 от 13.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, нежилого здания торгового центра площадью 9 659.9 кв. метров, с кадастровым номером 50:15:0000000:72266, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33А-21268/17 от 13.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика:
Решение № 2А-5561/17 от 10.11.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области (далее МИФНС России № 1 по Сахалинской области, Инспекция) от 10 марта 2017 года №№,
Решение № 12-661/2017 от 10.11.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «СМУ-1» ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с жалобой на поста-новление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района города Ставро-поля от 17.07.2017 года, на основании которого он признан виновным в