У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик П.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Шнай дер Ю.А. (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту – ИП ФИО1) и состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик Л.М.М. прекратила деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с использованием своего служебного положения, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: согласно административному иску, исходя из выписки из ЕГРИП административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, является плательщиком обязательных страховых взносов. В период времени с ...г. по ...г. за ним образовалась задолженность по
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Молчановском районе Томской области (далее – ГУ УПФ РФ в Молчановском районе Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик С.Е.Н. прекратила деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «административный истец» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Рязани находится уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО12 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что они умышленно совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого
установила: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кировске Мурманской области обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: (дд.мм.гг.) старшим следователем СО МО МВД России «Дедовичский» Е. возбуждено уголовное дело № (****) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении К. Как указано в данном постановлении, (дд.мм.гг.)К.., являясь (****), в целях улучшения своего материального
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства « <данные изъяты> государственный регистрационный номер № На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого четырехэтажного здания производственно-торгового центра (корпус № 1) площадью .... квадратных метра с кадастровым номером 16:53....
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Установил: А.Н.Ильичев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено
У С Т А Н О В И Л А: 20 октября 2015 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования, Думе городского поселения Мишелевского муниципального образования о признании публичных
установил: ФИО2 совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое при этом он не довел до конца по
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МРИФНС) №16 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Д.А. Хабибуллину о взыскании задолженности по налогу на имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с исковым заявлением о признании приказа № Номер изъят «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Т.» недействующим.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 состоящий на момент совершения преступления в должности директора ООО <данные изъяты>», совершил умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов с организации, в крупном размере, путем включения в налоговые
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по городу Кирову о признании недействительным в части решения № от 25 марта 2015 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указала, что <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан находится
