У С Т А Н О В И Л : Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 11) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) <данные изъяты> занимая должность главного инженера в соответствии с решением № № участника ООО <данные
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к ФИО1., в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО1 являлся собственником транспортных средств, *.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2006 года,
установил: в производстве Верховного Суда Республики Коми находится административное дело по административному исковому заявлению МУП «Ухтаводоканал» о признании недействующим Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/21 в части установления на период регулирования с 01 января
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось с административным иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик З.И.Н. прекратил деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось с административным иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось с административным иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указано, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также пени по
установил: Межрайонная ИФНС России №4 по РК (далее по тексту административный истец) обратилась с административным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 14698 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 254,9 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО3 находится исполнительное производство № 173783/15/66043-ИП, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 23 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (далее – МИФНС №22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы имущественных лиц в сумме ... руб., штрафа за нарушение законодательства
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (далее – МИФНС №22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме ... руб., указав в заявлении, что по
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что используя свое служебное положение, путём обмана, 27.02.2008 незаконно получил в качестве возмещения налога на добавленную стоимость денежные средства в размере <...> коп., чем причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб в
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик в соответствии с п.2 ч.1 ст.5
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО32 с целью хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере путем незаконного возврата налога на добавленную стоимость организацией ООО <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, предварительно обсудив схему совершения
