УСТАНОВИЛ: Административный истец ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору Богдановичского городского суда
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Инженер путей сообщения» №П 2420, выданное Северо-Западным
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда Шнайдер Ю.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с нарушением порядка возмещения НДС в сумме <данные изъяты> рубля, причинив
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, указав следующее: В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите (межрайонное)) обратилось с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, прекратившим предпринимательскую деятельность
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом обратилось ... г. в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени на задолженность по страховым взносам за ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В обоснование административного иска указал, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Тюменской области о признании недействительным предостережения о недопустимости нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее налог) в размере ....
установил: ФИО6 признан виновным в том, что он, являясь учредителем и директором <данные изъяты> поставленного 03 апреля 2013 года на налоговый учет в ИФНС по <адрес>, не исчислил и в установленные законодательством сроки не уплатил налог на добавленную стоимость (НДС) за 4 -й квартал
У С Т А Н О В И Л А: М.В.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2014 год в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара», с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения от 17.09.2015 № 3324 об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2015 года ввиду несоответствия требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлена без движения апелляционная жалоба командира войсковой части № на решение
У С Т А Н О В И Л: по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
установил: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО3, состоящий на учете в налоговом органе -МИФНС России №6 по Астраханской области, находящейся по адресу: город <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН <номер>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, путем включения заведомо ложных сведений в
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме .....
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в особо крупном
установил: Кравчук С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Крюковой Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном получении кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, если это деяния причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с физического лица в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
установила: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последней в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам
