ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-6175/19 от 03.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (Тульская  область,  Щекинский  район, р.п. Первомайский,  ОГРН  <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «МД-Групп» о  взыскании  6 591 635 рублей
Определение № А81-7326/19 от 28.08.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трикветр» о взыскании  суммы
Решение № А60-6278/19 от 27.08.2019 АС Свердловской области
установил: Из материалов дела следует, между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №39619/2017-1 (Государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды
Постановление № 02АП-7568/19 от 21.08.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее – заявитель, ГУ МЧС по Ярославской области) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к
Решение № А65-15774/19 от 20.08.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО2, г. Казань
Решение № А40-115505/19-149-1025 от 16.08.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное предприятие Подъем»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – ответчик, Московское областное УФАС России) от 30.01.2019 по
Постановление № 14АП-6658/19 от 15.08.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПОДЪЕМСТРОЙТВЕРЬ» (адрес: 170006, <...>;                               ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПОДЪЕМСТРОЙТВЕРЬ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А32-10809/19 от 13.08.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Остров-96», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении
Определение № А78-8507/20199 от 13.08.2019 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалинвест» (далее – ООО «Забайкалинвест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела
Решение № А40-130483/19-84-1132 от 13.08.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Антей-5» (далее - Заявитель, ООО «ЧОП «Антей-5») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании  решения Московского УФАС России от 01.04.2019 по делу № 077/10/19-227/2019 о проведении проверки по факту одностороннего
Решение № А32-11884/19 от 07.08.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «АгроМастер», г. Тимашевск (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Овощи Краснодарского края», пос. Нижневеденеевский (ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки в размере 2 043 289,50 руб.
Постановление № 08АП-10497/19 от 30.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерного общество «Роспан Интернешнл» (далее – АО «Роспан Интернешнл») к закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – ЗАО «ГК «Электрощит») о взыскании 5 828 522 руб. 93 коп. неустойки.
Постановление № 02АП-5248/19 от 26.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : частное профессиональное образовательное учреждение «Кадетский колледж «Север»  (далее – Колледж, Страхователь, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Кировское
Решение № А07-9417/19 от 22.07.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Полиплекс» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Куб» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов (далее – договор), согласно условиям
Решение № А40-52101/19-121-435 от 22.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Госкорпорация «Росатом» (далее - заявитель), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ответчик, ФАС России) от 04.12.2018 по делу № 18/44/93/411 (регистрационный номер ГЗЕ/411 от 06.12.2018) в части
Постановление № А06-5522/19 от 16.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехугрерод», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными решений Астраханской таможни (далее – таможенный орган) о корректировке
Определение № А47-3340/17 от 15.07.2019 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице  Оренбургского филиала, г. Оренбург, 31.03.2017 (согласно штампу экспедиции  суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения  - г.Оренбург).
Решение № А32-42541/18 от 15.07.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства» Администрации МО Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Универсал» на ООО СК «Амарант», г. Пенза (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
Определение № А50-41862/17 от 15.07.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидеон» (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с  ограниченной ответственностью " Биоресурс " (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2016 в размере 325  000
Решение № А32-27934/17 от 11.07.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнеросбыт», г. Краснодар, в лице Армавирского филиала, г. Армавир, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Кубаньпродукт», Гулькевичский район, п. Венцы, при участии третьих лиц ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, ИП главы КФХ ФИО1, ст. Подгорная, о взыскании
Постановление № А66-11203/15 от 10.07.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – Общество) 10.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района» (Тверская область, Спировский район, п.