ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-20903/17 от 24.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заявитель) обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП
Решение № А32-21997/17 от 24.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент промышленной политики Краснодарского края обратился в суд с заявлением к ООО "Стройсервис" о расторжении договора субсидирования от 22.11.2016 ; № 03-28/16-08, о взыскании 100 000 руб.; о взыскании 506, 85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А51-15684/17 от 24.08.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Грасп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Золотой мост», индивидуальному предпринимателю
Постановление № А36-7561/16 от 23.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 05.08.2016 закрытое акционерное общество «Паритет М» (далее – заявитель, ЗАО «Паритет М») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А32-13535/17 от 23.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Гулькевичский район (далее – администарция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 234 273 руб. субсидии и 5941,87 руб. процентов за
Постановление № А29-13893/16 от 23.08.2017 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Вимита» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Постановление № А29-13520/16 от 23.08.2017 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управление
Определение № А19-15931/17 от 17.08.2017 АС Иркутской области
установил: Общественная организация «Иркутский региональный центр противодействия коррупции» (далее ОО «ИРЦПК»)обратилась в арбитражный суд с заявлением к Думе города Иркутска о восстановлении ОО «ИРЦПК» в правах на обращение в Думу города Иркутска с рекомендациями в виде народной правотворческой
Определение № А63-7570/17 от 14.08.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования "Центр внешкольной работы
Решение № А40-59239/17-149-573 от 02.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЙБИСИ МОБИЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС по г. Москве от 23.02.2017г. по делу №2-19-1405/77-17 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решение № А53-34566/16 от 02.08.2017 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция» (далее – ООО «Спецпромконструкция»), при участии третьих лиц публичное акционерное
Решение № А32-19216/17 от 31.07.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет МВД»,  г. Краснодар (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПромСтройМонтаж», г. Белгород (ОГРН <***>)  о взыскании
Решение № А32-26585/16 от 31.07.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Надым», г. Надым (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, г. Геленджик о взыскании суммы задолженности в размере 780 160,70 руб. и расторжении договора № 06/2015/02 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от
Решение № А48-1672/16 от 12.07.2017 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Новое общество» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис» (далее – ООО «Тетрис» и 2) Закрытому акционерному обществу «Новое общество» (далее – ЗАО «Новое общество») о 1)
Постановление № А05-1097/17 от 12.07.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пошехонский молочный завод» (место нахождения: 152850, Ярославская область, г. Пошехонье, ул. Заводская, д. 1 а, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
Постановление № А29-2387/17 от 05.07.2017 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2017  по настоящему делу (далее – Решение) с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – Предприятие, Ответчик, Заявитель) в пользу общества с ограниченной
Решение № А58-6588/16 от 03.07.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов по
Постановление № 11АП-8586/2017 от 03.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тагро» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (далее - ответчик), о признании незаконным постановления № 18810534170418041577 (УИН) от
Определение № А36-6106/17 от 29.06.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» (далее – заявитель, ООО «Брасовские сыры») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы
Решение № А66-4459/17 от 26.06.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение Комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Бологое Тверской области (далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому
Определение № А19-19860/16 от 22.06.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПАРК" (далее  – истец, ООО «Транспарк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК" (далее –  ответчик, ОАО «Международный Аэропорт Иркутск») об
Решение № А53-8586/17 от 20.06.2017 АС Ростовской области
установил: закрытое акционерное общество «БиоАгроСервис» (далее – ЗАО «БиоАгроСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Семикаракорское» (далее – ФГУП «Семикаракорское») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с