УСТАНОВИЛ: ООО «Кубанская коммунальная компания», ст. Павловская, обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Павловский мясокомбинат», ст. Павловская, о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 953 715 руб. 60 коп. и о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия бизнесу "Созидание" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие-5" о взыскании 1 177 400 руб. по договору продажи недвижимости от
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение, Фонд, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: ООО «УК «Арти-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) к МБОУ ДОД ДЮСШ №4 МО г. Анапа (далее – учреждение) со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФУД ТЭК НОВОСИБИРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИББЭСТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 160 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее по тексту – истец, ООО «Сименс Финанс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-М» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройресурс-М») о взыскании 940 450
установил: судебный пристав-исполнитель Тигильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о прекращении
УСТАНОВИЛ: Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 29 декабря 2010 по делу № А60- 35237/2010- С12, между Асбестовским городским округом в лице начальника Отдела по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ЗАО «Водоканал» (арендатор) 01 января 2008г. подписан
УСТАНОВИЛ: ОАО "СТПС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПП "ЛУХОВИЦКОЕ ПОДВОРЬЕ" (далее – ответчик) с требованием об обязании возвратить имущество, принадлежащее ОАО «СТПС» на праве
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, место жительства: Камчатский край, г. Петропавлвоск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: а именно факта добровольного
УСТАНОВИЛ: 11.10.2016 Первый заместитель прокурора города Севастополя (далее – прокурор) в защиту интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя, уполномоченный орган: Правительство Севастополя, обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ООО «Крафтер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО Частное Охранное Предприятие «Ортекс Безопасность», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Автоканал Юг», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье
УСТАНОВИЛ: ООО «Армавиртеплоэнерго», г. Армавир, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 17, г. Армавир, о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 496 от 31.12.2015г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением кзаместителю прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.А.; помощнику прокурора Центрального района г. Воронежа Галаган И.Г.; заместителю прокурора
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ЦКР" о расторжении договора и взыскании аванса 15 500 000 руб. Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее по тексту – заявитель) об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учре- ждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 6
установил: ООО МТУ «ЮгКомСтро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю (далее – управление), к ПАО «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Юг» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельфин», Краснодарский край, г. Геленджик (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Академия оценки бизнеса», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к ФИО1, о взыскании убытков в размере 2 400 424
УСТАНОВИЛ: ООО «Платан», Краснодарский край, г. Геленджик (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Академия оценки бизнеса», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к ФИО1, о взыскании убытков в размере 349 995 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016г. гражданин ФИО1 (адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан Договор аренды №01 от 13.01.2016, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора, во временное владение и пользование, а арендатор обязуется выплачивать
