УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского смешенного кооператива «Восход» (далее – СПоК «Восход», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым при проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Садрединов Муслим Рустемович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым при
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инко-АМД», г. Краснодар, обратилось в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, при участии третьих лиц УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, Министерства финансов Краснодарского
установил: Как следует из материалов дела, 30.07.2015 в 17 час. 05 мин. в г. Полевском на перекрестке улиц Вершинина-Ленина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Сузуки Гранд Витара, г/н <***>, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО2), и ВАЗ 21110, г/н
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХКОМПЛЕКТ» обратилось суд к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕРН», ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности в размере 176 534 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 144 700 рублей, 31 834 рублей – неустойки;
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ЖСК №67 г. Тверь заключить договор энергоснабжения с истцом в редакции, предусмотренной договором энергоснабжения № 69105306 от 01.02.16г.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – ООО «Реминдустрия», Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯрТрансСервис» (далее – ООО «ЯрТрансСервис», Поставщик,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по делам национальностей (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы по делу №К-1171/16 в части признания в действиях заказчика нарушения пункта 9 части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «ГК «ОКС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «ЦНИИЭПгражданстрой» (далее – ответчик) в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.271,31
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальсвет плюс» (далее – ООО «Дальсвет плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Хэйхэйской компании по технико-экономическому сотрудничеству обществу с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магадан Автосоюз» (далее- ООО «Магадан Автосоюз», Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации и
установил: Как следует из материалов дела, 15.04.2016 в 09 час. 15 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21061, г/н <***>, под управлением ФИО2 (собственник Л.А. Вяль), и Форд Фиеста, г/н <***>, под управлением ФИО3 (собственник –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину Монгушу Олегу Дукур-ооловичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва, нотариусу Кызылского районного нотариального округа Республики Тыва Серен Билзеймаа Монгушевне о признании
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТАВАН" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "НасосЭнергоПром" (цедент) 18.01.2016 подписан договор цессии № 112/16 к договору подряда № 12/0907/1078 от 25.12.2012.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Девайс Про» (далее - заявитель, общество, ООО «Девайс Про») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Комбис» (далее – ООО «Фирма «Комбис») и Частному предприятию «Сотлайн» (далее - ЧП «Сотлайн»), в котором просит признать недействительными
УСТАНОВИЛ: АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москве об от 27.07.2016г. №1725-Ю о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, Крыловский район, ст. Крыловская, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар к ИП ФИО2, Крыловский район, ст. Крыловская, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление, налоговый орган, УФНС России по Камчатскому краю) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление, налоговый орган, УФНС России по Камчатскому краю) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМИКО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТРИГЕР" с требованием о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» (далее – ООО «СКС-Групп») о взыскании неосновательного обогащения (денежных
