УСТАНОВИЛА: ООО «Т.» в обоснование исковых требований указало, что Дата изъята между ООО «Т.» и ООО «Ф.» заключены соглашения о возмездной уступке права требования № 1, 2, 3, 4, 5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Н-2» о возложении обязанности возвратить предварительную оплату, признании недействительными пунктов предварительного договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь, что по предварительному договору
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО12 обвинялся по ч.1 ст.201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения
УСТАНОВИЛА: Б.Н.И. обратился в суд с иском к Н.Т.Н. о понуждении выдать письменное согласие на присоединение нежилого помещения к электросетям и заключение договора энергоснабжения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес>фио3 от дата первый заместитель генерального директора – главный инженер ОАО «МРСК Северного Кавказа» фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: В Котовский городской суд АДРЕС обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> конкурсный управляющий ФИО14 с иском к ФИО4 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указал, что ДАТА между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ц" о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры ... Ответчик ООО "Ц" является компанией обслуживающей жилой дом в ... в котором проживает истец. Управляющая
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бутурлинский районный суд с иском к инспекции Гостехнадзора в Бутурлинском районе Нижегородской области о признании права собственности на мини-погрузчик, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралпромлизинг» обратился в суд с иском к ООО «МАЛК», ООО «Союзпроф», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по уплате ежемесячных лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., в том числе по договорам лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные
установил: Администрация Советского района г.Томска обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: , в жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>фио№ от дата должностное лицо – главный юрисконсулт ОАО «Ставропольгоргаз» фио2, признан нарушившим ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда . В соответствии с п. 1.1 договора она обязалась выполнить по заданию ООО «Новосёл» работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результаты заказчику ООО «Новосёл», а последний в
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЕТТЕХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Бережнова К.Л. суммы долга по договорам в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕТТЕХ» (подрядчиком) и Бережновым К.Л. (заказчиком) заключены
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» в лице управляющего ДО «Отделение в г. Новороссийск» филиала КРУ ОАО «МИнБ» ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2., ФИО4, ФИО5 о довзыскании солидарно
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «СТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВИС», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков стоимость поставленных товаров в сумме 382765, 28 рублей, неустойку в размере 676331, 91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении заключенных договоров финансирования, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, пени, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указала, что между ней и ответчиком заключен договор
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании в части решения Думы городского округа город Волгореченск Костромской области (далее - Дума ГО г. ФИО11) № 126 от 26 декабря 2013 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит, установить факт того, что он, ФИО1, <дата обезличена> г.р. является вышедшим из состава учредителей кредитного потребительского кооператива «Знание» ОГРН <дата обезличена>
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Виктория» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Эбзееву А.Х., Эбзеевой М.Х. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в связи с заключением ничтожных сделок. В обоснование указало, что 2 августа 2011 года заключило с Эбзеевым А.Х. договор купли-продажи
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район об устранении препятствий в пользовании прилегающей территории к жилому дому и обязании провести работы по благоустройству земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с требованиями к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, указав, что между ним и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Ч.Л. обратилась в суд с иском к Д. об устранении препятствий в праве пользования, владения и распоряжения земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, утверждая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в УМВД России по Омской области в должности начальника службы радиационной и химической защиты ОБМГ, состоит на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. На основании решения
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между матерью истцов Р.О.Д.. и ответчиком было намерение подписать договор аренды нежилого помещения-гостиницы, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.О.Д.. скончалась, гостиница
