ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2916/2014 от 06.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился с иском к ЖК «ЖБК Солнечный» в котором просит взыскать в его пользу с ответчика упущенную выгоду за период с 15 июня 2009 года по 01 июня 2014 года в размере 2375000 рублей.
Решение № 2-564/2014 от 06.08.2014 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетии ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ГУП « Ингушводоканал» Сунженский муниципальный район в части государственной регистрации своего права собственности на здания насосных станций,
Апелляционное определение № 2-3324-33-1673/2014 от 06.08.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту – СУ СК РФ по Новгородской области) о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования, который после уточнения мотивировал тем,
Решение № 2-421/2014 от 05.08.2014 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о расторжении предварительных договоров № ХХХ купли-продажи акций между физическими лицами от <дата>, взыскании денежных средств в двукратном размере внесенных по условиям предварительных договоров сумм в размере по <...> руб.
Решение № 2-1647 от 05.08.2014 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на нежилые помещения в силу приобретательной давности, мотивировав тем, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договорами купли- продажи недвижимости в ОАО « Мансуровский КСМ» приобрел дробильное
Решение № 2-698/2014 от 05.08.2014 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3., указывая, что 14.01.2013г. заключил с ней договор об оказании юридических услуг, по условиям которого обязался защищать ее интересы по иску к ОАО « Сахалинэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, 23.11.2013г. был заключен аналогичный
Апелляционное определение № 2-320/2014 от 05.08.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ЮрЛ (далее по тексту – Фонд) &lt;дата&gt; за номером №... был зарегистрирован Регистрационной палатой Санкт-Петербурга; адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа Фонда является: &lt;адрес&gt;, данное нежилое помещение общей площадью
Решение № 2-5597/2014 от 05.08.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться услугами ответчика по проведению видеосъемки своей свадьбы. Согласно заполненной анкете-заявке на свадебную видеосъемку в общую стоимость входили
Решение № 2-250/2014 от 05.08.2014 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке в сумме [Данные изъяты] и расходов по оплате госпошлины в сумме [Данные изъяты] рублей. Свои требования мотивировал тем, что [Дата] ФИО2 взял у него транспортное
Апелляционное определение № 33-2981 от 04.08.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: 25 июля 2013 года по договору уступки права требования ООО «М» уступило ФИО1 право требования участника долевого строительства по договору №от 13.11.2012 года, заключенному между ООО «Р» (застройщиком) и ООО «М» (участником долевого строительства) по передаче в собственность
Решение № 21-203/2014 от 04.08.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 5 мая 2014 года (л.д. 5-8) генеральный директор ООО «Минком» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-5385/2014 от 01.08.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указывая на то, что ___ 2013 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №___ на сумму ___ руб. Истец уплатил ответчику комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в
Решение № 2-898/2014 от 31.07.2014 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям.
Решение № 2-6033/2014 от 30.07.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» и просил суд обязать ООО «Р-1» передать ФИО1 автомобиль RENAULT DUSTER, Идентификационный номер (VIN): X7LHSRDJN50329217; Двигатель: 2.0, КПП: МКП6; Цвет: синий, Комплектация:, Тканевая обивка
Постановление № 44-Г-26/2014 от 30.07.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "ГСК Югория" в связи с наступлением страхового случая о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере ... руб., неустойки в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - .... руб., расходов
Решение № 2-4556/2014 от 30.07.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Радченко», ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор об участии в долевом строительстве № согласно которому ответчик должен был построить и передать истице однокомнатную квартиру общей площадью 55,15 кв.м.
Апелляционное определение № 33-4703 от 30.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Панько обратилась с иском к ЗАО «Сибирский коммунальник», указывая, что она является собственником <...> в г. Омске. Между собственниками указанного многоквартирного дома и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом, согласно п. 1.8 которого управляющая компания
Решение № 2-1972/2014 от 29.07.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Заявитель ФИО1 обратился с заявлением в суд и с учетом уточнения требований (том 1 л.д.2-5; том 2 л.д.119) просит признать действия кадастрового инженера ФИО2 по составлению межевого плана земельного участка с кадастровым <номер> не соответствующими действующему законодательству
Решение № 2-5079/2014 от 29.07.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям города Челябинска обратились в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что на основании протокола № заседания областной комиссии по проведению закрытого
Решение № 2-1317/14 от 29.07.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ИП ФИО2, (ИНН №, <адрес>-а) на должность производителя
Решение № 2-3097/2014 от 29.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения по
Решение № 2-2272/2014 от 28.07.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба, убытков, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования клиента, неустойки за просрочку исполнения законных требований, неустойки за отказ выполнить законные требования,
Решение № 2-691/2014 от 28.07.2014 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» (далее ООО «Элит-Технолоджи») о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной за пылесос <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи №
Решение № 2-2274/2014 от 28.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда. В обоснование иска указано, что 01 июля 2013 года между сторонами был заключен договор подряда №*** на выполнение ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: Мурманская
Апелляционное определение № 33-7922/2014 от 24.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Партнер» был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик оплачивает