УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор поручения, по условиям которого истец обязан оказать ответчику услуги по представлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд (адрес) с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, возврате имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что у истца в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 5410, 1987 г.в., регистрационный знак <***>, на котором он осуществлял предпринимательскую деятельность. 30.08.2019 г.
установила: АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в г. Тюмени. Объектами теплоснабжении по договору № Т0615012, заключенному с ответчиком,
У С Т А Н О В И Л А: Истец Управление земельно-имущественных отношений администрации Очерского городского округа Пермского края обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 03 апреля 2017 года № **.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 160 том 2) к АО КОРТРОС-Пермь о защите прав потребителей. Просил возложить на ответчика обязанность в течение 45 дней безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства (нежилое помещение с назначением «автостоянка», общей площадью по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последующем уточненным, к кадастровым инженерам ФИО6 и ФИО7 о признании действий незаконными, возложении обязанности, признании договоров подряда незаключенными.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 211 500 руб., указав в обоснование, что в конце декабря 2021 года она ознакомилась в сети интернет с ресурсом https://fitness-devichnik.ru/ («Фитнес-девичник»). Далее на сайте указывалось:
установила: в обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира Номер изъят управление которым с Дата изъята осуществляет ООО «УК «Острог» на основании договора управления, срок действия которого три года, данный договор действовал до Дата изъята .
установила: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС Балашиха» (далее – Общество) в иске к ФИО1 указало, что 30 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки <авто>, стоимость которого без скидки
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.02.2013 года ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор займа № 2563117896. Ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с Банком и на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству (далее: КФХ) «Роза», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и третьим лицам Управлению Ресреестра, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным отказ организатора торгов в допуске заявки фио по продаже имущества ООО «ПКФ «ЛТД Афины» квартиры общей площадью 109,1 кв.м., К<данные изъяты>, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 507501 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а: Р.Р. Ишкатов обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации (далее – АНО) «Центр развития предпринимательства+» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд за защитой прав потребителя с исковыми требованиями к обществу ограниченной ответственностью «Гарант» (ООО «Гарант», ОГРН – <***>, ИНН – <***>), уточненными при рассмотрении дела, о расторжении договора о присоединении к условиям договора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района и ФИО2, в обоснование которых указала, что ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования приобретено право безвозмездного пользования земельным участком общей площадью 966 с
установила: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (далее ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств (далее ТС), ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 марта 2021 года между
УСТАНОВИЛА: Административный истец Б.Т.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Можгинского РОСП УР С.Э.Т. которым просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании 9 чеков-ордеров от 01.11.2018г., от 20.11.2018г., от 22.11.2018г., от 24.12.2018г., от 29.01.2019г., от 04.03.2019г., от 23.03.2019г., от 27.04.2019г., от 23.05.2019г. заведомо достоверными доказательствами произведенных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гарант-94» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, неустойки, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Истец является собственником первого, второго, третьего и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к директору ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вред, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» открыл вклад на свое имя на сумму 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внес в этот вклад еще 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ снял с вклада 101 323
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТК «Орион» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ООО «ТК «Орион» и ООО «ЭНЕРГИЯ», < Дата > был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, предметом которого являлась поставка продукции (обуви, перчаток в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» об обязании ответчика демонтировать шкаф, поставленный по договору об изготовлении мебели № № от 24.04.2021 и осуществить возврат уплаченных денежных средств в сумме 151 988 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.;
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов за услуги представителя в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 60 руб.
