У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с административным иском к Правительству Хабаровского края о признании незаконным решения от 12.07.2021г. № об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, понуждении к совершению действий, по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа от в размере 134 387 230 руб. 42 коп., а также взыскать с А., понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной
установил: ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара», Учреждение, Центр) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250000
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Домашний интерьер», в обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала и оплатила мебель в ООО «Домашний интерьер» (магазин Hoff), а именно диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479,
УСТАНОВИЛ: истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование требований, что <дата> он купил автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <номер>, у <ФИО>3 На
УСТАНОВИЛА: Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2018 года исковые требования ФИО4 удовлетворены, постановлено: признать недействительной сделку купли-продажи ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение – [адрес] кадастровым номером [номер],
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить имущество, взыскании стоимости переданного на хранение имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с административным иском к Правительству Хабаровского края о признании незаконным решения от 12.07.2021г. № 05-п9/10400 об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, понуждении к совершению действий, по тем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с административным иском к Правительству Хабаровского края о признании незаконным решения от 12.07.2021г. № 05-п9/10398 об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, понуждении к совершению действий, по тем
УСТАНОВИЛА: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском СНТ «Вьюн Спрингс», в котором просили признать земельные участки, расположенные в <адрес>, земельный участок № площадью 3 326 м2 с кадастровым номером №, земельный участок № площадью 6 930 м с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л : ООО «НБК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1 194,83 кв.м по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома на основании свидетельства о праве собственности на землю
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные
установила: фио, фио, фио, уточнив заявленные требования, обратились в суд к ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Строительно-производственная компания «Балкер» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 309 693,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в размере
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности, образовавшейся за период с 31 декабря 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Элит» о возмещение вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 27.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, в обосновании иска указала, что между Истцом и Ответчиком заключен договор банковского счета, по которому Ответчик обязался обсуживать мой банковский счет (номер
У С Т А Н О В И Л А: Хамидуллина Ф.И., Серебряков В.Г. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 7 декабря 2018 года ответчик заключил с истцами Хамидуллиной Ф.И. (заемщик) и Серебряковым В.Г. (созаемщик) Кредитный договор №188585,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Сберегательном банке отделения № в <адрес> им открыт счет № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внесенная сумма составила <данные изъяты> рублей.
установила: администрация Кировского района Волгограда в интересах ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за сигнализатор загазованности «СПГ-03(04)» серийный № в размере <данные изъяты> рублей, за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с требованиями к ФИО8-о., ФИО4-о., ФИО3, администрации МО Сертолово с учетом внесенных в них изменений,: - о признании недействительным заключенный между ФИО4-о. и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка № площадью 1012 кв. м. с кадастровым номером № по
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 126 467 рублей, по договору наряд- заказ от 05 ноября 2020 г., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.
установил: 15 октября 2021 года ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указывает, что в 2007 году он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», 2001 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, типа автобус Микроавтобус – D, украинский номерной знак №. Договор купли-продажи оформлен
