Установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что проживает по адресу <адрес> со своей женой, являясь собственником № доли квартиры, в полной мере несет бремя по содержанию квартиры, в том числе произвел ремонт квартиры. Вторым
У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 080, 0 руб., а так же расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2023г. истец обратился в почтовое отделение АО «Почта России» № 150000 за услугой почтового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании судебных расходов на представителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 020 рублей, вознаграждение в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной
установил: ФИО3 обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 24 января 2023 года между ФИО3 (далее - Истец, Заказчик, ФИО3) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель, ИП ФИО1, Ответчик) был заключен абонентский договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными иском, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее ГСО «Растворный узел» в районе завода «Пластмасс», ряд 15, гараж № ххх, о чем сделана запись в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик по заданию истца принял на себя обязательства по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СПБ Кар Рентал» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 1 811 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 290 200 руб., упущенную выгоду в размере 474 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИТНЕС КЛУБ» о защите прав потребителя, в котором указал, что 11.07.2022 он приобрел у ООО «ФИТНЕС КЛУБ» абонемент «Студент «Без ограничений» сроком действия 2 месяца для занятий в фитнесс-клубе <данные изъяты> по адресу: г<адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СК «Артель» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: авансовый платеж по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 205 000 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 503 832
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> заявление ФИО4 о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, введена
установил: ООО «УК ПЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83212,90 руб.; о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 83212,90 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газхолодмаш» о возмещении убытков в виде выплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 124418,24 рублей, оплаты за пользование жилым помещением по договору найма в сумме 39663,36 рублей, разницы в стоимости жилого помещения по договору
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее - ООО «ЕвроКомплект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.05.2023 в 08 часов 40 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>, произошло столкновение принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю М. с иском о понуждении исполнения договора на поставку продукции. Иск мотивирован тем, что 11 сентября 2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на поставку продукции №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ПАО «МТС» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчику было предоставлено оборудование ККТ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Авто Центр Краснодар», в котором просила: - признать недействительными (ничтожными) условия договора купли-продажи транспортного средства № от 26.10.2021 о рекомендованной розничной цене (РРЦ) товара в размере 1628000 руб. и об итоговой цене
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «МТС-Банк», в котором просил обязать ответчика в связи с переименованием Волгоградского дополнительного офиса ПАО «МТС-Банк» Региональный центр Юг Департамент региональной сети и партнерских проектов Кластер розничного бизнеса внести в трудовую книжку запись
установил: ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 358 431,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 410 143,57 руб.,
установил: ФИО1 обратилась с иском, в котором указала, что на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. Выделить в собственность ФИО1 1\2 долю праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Омская энергосетевая компания» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что на исполнении в Стерлитамакском ГО СП УФССП по РБ в отношении ФИО4 находились исполнительные производства: №... от ...; №...-ИП от ..., №...-ИП от ....
