у с т а н о в и л: Истец - ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав им был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее «АйДи Коллект») 2 августа 2023 года обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА№ за период с 22 марта 2022 года по 23 сентября
У С Т А Н О В И Л А: Закирова Э.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком (РУ)» (далее - ООО «Алибаба.ком (РУ)») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4<адрес> о признании незаконным решения о прекращении договора аренды, обязании осуществить государственную регистрацию восстановления обременений, осуществлении перемены лиц в обязательстве, указывая, что она является наследником ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору об оказании услуг помощи на дорогах в виде Карты «АВТОМИР ASSISTANCE» в размере 340 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
установил: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 897 791 рубль, неосновательного обогащения в сумме 3 296 933 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 390 рублей 14 копеек и по день фактической оплаты,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ФИО1 и ФИО9 заключено соглашение об оказании юридической помощи, размер
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключены четыре договора аренды транспортных средств с правом выкупа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Глуховой (ФИО1) А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.
установила: ФГБОУ ВО «УГАТУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, мотивируя свои требования тем, что между учебным военным центром при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждением высшего образования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 10 сентября 2021 г. между сторонами заключён предварительный договор купли-продажи части нежилого помещения Н31, находящегося по адресу:
установила: ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору от 08.10.2014 №..., заключенному между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Росбанк» (ОАО)) и ФИО2, договор залога транспортного средства от 08.10.2014 №..., приобретение
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неустойки по дополнительному соглашению № 4 от 28.01.2022 к договору № 4-38-14-933 от 05.12.2014 на технологическое присоединение к электрической сети за период с 28.12.2020 по 27.12.2021г. в размере 51 809,70 рублей; неустойки по
установил: ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Старт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать суд: 1)Взыскать с ФИО2 (Заемщик) в пользу ООО «Управляющая
установила: ФИО1 предъявила в суде иск акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 15 декабря 2015 года между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что 04 мая 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли продажи. Согласно которому Продавец и Покупатели обязуются подписать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи
установила: Акционерное общество «РИК Плюс» (далее – АО «РИК Плюс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО АГ» (далее - ООО «СТО АГ»), ФИО1, ФИО2, указывая на то, что по условиям договора купли-продажи № ... от 07 июля 2022 года ООО «СТО АГ» приобрело у АО «РИК
установила: Прокурор Советского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руфмастер» (далее по тексту – ООО «Руфмастер»), ФИО1, с учетом уточнений, о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам
установил: В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» (подрядчик) и ООО «Гражданстрой М» (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Согаз» (далее - АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция» (АО «ВСК»), Крайновой Н.А. о признании недействительным договора цессии, указав, что в соответствии с указанным оспариваемым договором АО «Волгостальконструкция» передало, а Крайнова Н.А.
установила: ФИО2, действующая в интересах ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 о признании незаключенным договора доверительного управления наследственным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ноах 2003 года выпуска номер кузова (данные изъяты) серого цвета, заключенный (дата) между ФИО1 и Махмадрахимзода
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
