У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2). В обоснование иска указано, что 28.09.2021 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда № 21.1.В соответствии с Приложением № 1 данного
УСТАНОВИЛА: ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 61 234 рубля 00 коп., мотивируя требования тем, что 05.06.2021 г. между ФИО1 и ООО "ТрансТехСервис" заключен
установила: <дата>( / / )1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») о взыскании убытков в размере 64500 руб. В обоснование иска ( / / )1 указал, что <дата> получил от компании ООО «Фабрика Успеха» (ИНН
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СПОРТ ЛАЙФ", в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил признать незаконным расторжение договора в одностороннем порядке, взыскать убытки в размере 51673 руб., неустойку 0,5 % за каждый день просрочки от общей
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что потребитель финансовой услуги ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Касимовское шоссе дом 61» о признании недействительными решений правления ТСЖ, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, понуждении к исполнению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, указав, что ей на праве общей совместной собственности (в равных долях) принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 246000 кв.м, категория земель - земли
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3 о расторжении Агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании денежных средств в равных долях по оплате услуг специалиста в размере 37 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности – 2 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** ею было приобретено транспортное средство «Тойота Королла», ~~~, на основании договора купли-продажи. Ввиду отсутствия водительского удостоверения она предоставляла право пользования транспортным средством ответчику, после
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Филиалу « Хабаровский» АО « АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс» о расторжении договора от (дд.мм.гг.) по приобретению сертификата (****), взыскании уплаченной по договору суммы в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда - 10000 рублей и штрафа – 65000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пульсар» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Транспортное обеспечение» муниципального района «Булунский улус (район)» (далее - МУП «Транспортное обеспечение» МР «Булунский улус (район)») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ФИО32 В.П., ФИО33 Л.Н. обратились в суд с иском к ФИО34 Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО35 Д.С., с учетом уточнений о взыскании в пользу каждого компенсации за пользование долями в общем имуществе за период с 01 апреля 2016 года по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домейнер» о предоставлении информации, указав, что ему принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу https://prokazan.site/recept-plova-iz-bulgura/. Истцу принадлежит
установила: Истец ООО «ТрансСпецСервис» (правопреемник ООО «ТехНеруд») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с Гусаковой Е.В.И. в пользу ООО «ТрансСпецСервис» расходов по договору аренды транспортных средств от 15 мая 2019 года в размере 2 055 810,00 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <данные изъяты> по обращению от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению СФР по Республике Дагестан и Обособленному подразделению ОСФР по Республике Дагестан в Дербентском районе.
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее по тексту ООО "Финансовая Грамотность") ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 252 951,52 рублей и расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа, ФИО3 о признании постановления, соглашения недействительными; применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 350 000 руб., неустойку в размере 625 122 руб., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: АО "Россельхозбанк" обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, ФИО7
установил: администрация Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании прекратить незаконное использование земель общего пользования, обязании привести земельный участок в надлежащее состояние.
у с т а н о в и л: Истец - ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав им был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции,
