установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: /__/ в размере 878 800 руб. из которых: 210 000 руб. задолженность по
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (агент) и ФИО4 (принципал) заключен агентский договор по покупке объекта недвижимости, согласно договору ФИО4 поручает ФИО3 действовать от
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Сапфир» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 93), просил признать предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сапфир» и ФИО1, основным договором
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, которым просила признать договор целевого займа № от -Дата- ничтожным, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 96 549,52 руб., применить штрафные санкции для ответчика от суммы взысканного долга. Свои
У С Т А Н О В И Л А: Истец А. А.<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об обязании произвести работы по восстановлению первоначальной планировки ч.п. 10 (комната площадью 23,20 м2) и ч.п. 11 (комната 13,70 м2) <адрес> по Бронницкой <адрес> и норм
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «ЛОКА-АЛТАЙ», просили взыскать в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги автовышки в размере 91 000 рублей; в пользу ФИО2 задолженность за оказанные услуги автовышки в размере 135 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запретов на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2021 года он приобрел автомобиль марки «ИВЕКО-АМТ 633930», г/н <***>, у ФИО2 за 3 500 000 рублей, о чем
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, а всего 1 040 000 (один
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование требований иска указано, что муниципальное образование <адрес> является правообладателем земельного участка, государственная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БашЮрист" о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БашЮрист» в лице директора ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг, которые включают в себя следующее: сбор
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 07.02.2023 г. жители г. Самара стали обращаться в Управление с письменными заявлениями в отношении исполнителя физкультурно-оздоровительных, в связи с нарушением срока оказания
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО1» (далее по тексту - АО «РТК») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала о том, что дата в магазине ответчика приобрела телефон марки Apple iPhone 12128 Gb black, s/n №..., стоимостью ... рублей, а
установил: АО «Особая экономическая зона «Иннополис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90337 руб. 71 коп., пени за просрочку внесения платы за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонному отделению службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Володарский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Г.Н.В., ФИО1 являлись собственниками <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Премьер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2021 г. между сторонами заключен договор поставки автомобиля, произведена предварительная оплата. 15 марта 2022 г. продавец уведомил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных дополнений и уточнений) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата удержанных денежных
установил: Истец обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Заявляя указанные требования, истец указал, что между сторонами был заключен рамочный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» (далее по тексту - ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад», ФИО2, ФИО3, ООО «Северная Двина», ООО «Специализированный застройщик СПБ Среднерогатская» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Челябинскгоргаз» со следующими требованиями: - признать незаконным проект (шифр № «Газопровод низкого давления от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Технологическое присоединение», выполненного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Совкомбанк, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования №. Процентная ставка по договору составляет: за проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным кредитного договора №1354-08092/01V от 17.08.2009 г., истребовании земельного участка из чужого незаконного владения площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, в районе Ипподрома, кадастровый №,
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы залогового платежа в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 534 руб., а также с 26 сентября 2022 года по дату фактической оплаты суммы
