УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе объекта самовольно возведенного строения (конюшня на содержание лошадей на 26 голов), расположенного на земельных участках принадлежащих истцу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился ООО «Армада-Сервис» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования 03.03.2022 в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.95-99 том 1), просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером: № 0, во въезде/выезде с коттеджного поселка
установил: ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд иском к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что По условиям заключенного с ответчиком 17 мая 2022г. договора о реализации туристического продукта №12 ему должен был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту Управление) об оспаривании законности решения о признании отсутствия ее на работе 28.02.2023 в течение 4,4 часов внутрисменным прогулом, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 174 096 рублей 81 копейку и расходов по оплате госпошлины в размере 4 681 рубль 94 копейки. С встречным иском обратилась ФИО2 к ООО «Газпром
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в которых, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.12-13), просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «ФРТ») указав, что 14 декабря 2006 года ООО «Север-Траст» получено разрешение на строительство №148 объекта капитального строительства: многоэтажный жилой дом со
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы залогового платежа в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 534 руб., а также с 26 сентября 2022 года по дату фактической оплаты суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на интернет площадке Amazon.com, свои обязательства в части оплаты истица исполнила надлежащим образом оплатив денежные средства в сумме 300000 руб., однако
установил: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Полиной С.И. с требованием о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «ВымпелКом» (далее ПАО «ВымпелКом) в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. о признании передачи абонентского номера +№ со стороны ПАО «Вымпелком» в абонентскую емкость общества с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПТК СТИЛМАРТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении стоимости товара в размере 1 028 840 руб., судебных расходов, указывая в обоснование требований, что между ИП ФИО1 (в настоящее время деятельность прекращена) и ООО «ПТК СТИЛМАРТ» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее по тексту ООО «Финансовая Грамотность») С.А.В. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 110 121,88
установил: ФИО2 в обоснование исковых требований указала, что 06.04.2021 между нею (клиент) и ответчиком ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по поручению клиента и за его счет организовать выезд истца за рубеж на обучение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о взыскании денежных средств в размере 460 000 руб. в счет последствий прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, взыскании неустойки в размере 1 150 руб. в день начиная с 10.08.2020 г. по день вынесения
установила: ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (сокращенно и далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек за причинение вреда жизни супругу ФИО9, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с
УСТАНОВИЛ: АО «РИК Автодор» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении материального ущерба в размере 12177320 рублей 08 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО5 на основании трудового договора № от 07 сентября 2020 года и приказа о приема на работу № от 07 сентября
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Синара», к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании упущенной выгоды, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 2017 году он с целью вложения денежных средств обратился в ПАО «Банк Синара», где ему был
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 под влиянием обмана и в результате введения его в заблуждение, используя предоставленные неустановленными лицами реквизиты банковской карты № перечислил денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПСОК «ЖК на Минина» о признании права на паевой взнос и принятии в члены строительного кооператива, о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование иска, указав, что истцом было приобретено машино - место у Акционерного общества
УСТАНОВИЛА: ООО «Феста», ООО «СКДК» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить свободный доступ в квартиру для работ по заделке трещин и ремонта фасада, стен подъездов многоквартирного жилого дома, взыскании неустойки, расходов, в обоснование требований, указав, что определением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тенросиб» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа на сумму 9027198,33 руб. и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение на предоставление займа в размере 253780,59 руб. Общая сумма займа
установил: ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» обратилось в суд с иском к ФИО1, Государственной жилищной инспекции *** (далее - ГЖИ ***) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении ОСП по ***
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СПОРТ ЛАЙФ", в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил признать незаконным расторжение договора в одностороннем порядке, взыскать убытки в размере 51673 руб., неустойку 0,5 % за каждый день просрочки от общей
