У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий гражданина ФИО3 К. Я. Елена Алексеевна обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ООО «АС Групп» и ФИО2, возврате ФИО3 ? доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: МУП "Водоканал» обратился в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 42-3565 от 26.06.2020 в размере 42 344,48 рубля за период с
УСТАНОВИЛ: прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту законных интересов РФ в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее.
установила: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обязании возвратить транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «FORD MONDEO», VIN: №, год выпуска 2004, цвет
у с т а н о в и л : АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным в части договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 на основании заявки № от 10.01.2023 на технологическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО6, ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что в январе-феврале 2018 года ответчик ФИО2 с целью осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности как равнозначных
У С Т А Н О В И Л: Истец– АО «НТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 с требованиями о взыскании убытков в размере 150000 руб., неустойки в сумме 150000 руб., штрафа в сумме 75000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : Черкашин А.С. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Носову Ю.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее также – ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указало, что до "дата"ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем (далее
УСТАНОВИЛ: АО «Тевис» обратилось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 8.2016-6 от 14.10.2016 по арендной плате за период с 10.12.2022 по 15.04.2023 в размере 6 240,96 рублей, пени
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ-220695-04 2017 года выпуска, госномер <***>, VIN
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛК Пруссия» (истец) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «САИФ» (должником) заключен договор лизинга № вместе с Общими условиями договора лизинга, в соответствии с которым истец (лизингодатель) обязуется приобрести и передать в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды в размере <данные изъяты> рубля. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ТГО СП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, неустойки. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, истец просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 47 193 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 в котором просил признать ничтожными: пункт 6.1 договора подряда на строительство жилого дома от 6 апреля 2021 года № 240321/2107 (далее – спорный договор) в части указания на обязательный досудебный
у с т а н о в и л а: Закон Московской области № 85/2022-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области» (далее - Закон № 85/2022-ОЗ) принят постановлением Московской областной Думы от 2 июня 2022 года №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Константа ФИО2» о возврате суммы предварительной оплаты товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «КОНСТАНТА ФИО2» было заключено два договора:
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого истец (принципал) поручил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 imei № от 8 апреля 2023 года, взыскать с АО «Русская телефонная компания» в свою пользу стоимость товара в размере 79990 рублей,
УСТАНОВИЛА: АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «РосТрейд», ООО «АТЛАНТИС-ЛТД», Р, К задолженность по соглашению от 29 сентября 2017 года № 76-О о кредитовании счета (овердрафт) к Договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 872,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 с административным иском к Администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР, возложении обязанности рассмотреть повторно
