установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЦР-Авто Плюс», ИП ФИО3, ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что <дата> он заключил с ООО «БЦР-Авто Плюс» договор купли-продажи № нового легкового автомобиля LADA GRANTA SPORT 219049, 2022 г.в.,
установил: истец обратился в суд с иском к ГКА «Береза» и просит с учетом уточнений обязать ответчика восстановить в полном объеме электроснабжение гаража № ряда №, принадлежащему истцу, ознакомить истца со следующими актами на которые имеется ссылка в акте № от 23.01.2023г. и с которыми истца
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 188 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Гюсан О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "БКС Банк", Чупину М.В., о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» с иском о взыскании денежных средств в размере 5 495 100 рублей 16 копеек на рублевый счет <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
установил: АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) <...>, год изготовления – 2021, паспорт
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее так же АО "Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее также кредитный договор) в размере 3 143 433,75 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее Общество) обратилась в интересах ФИО1 в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 января 2021г. ФИО1 зак- лючила с ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) кредитный договор
установила: Кинешемский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к нотариусу Кинешемского нотариального округа ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Созвездие», ФИО4, в котором с учетом неоднократного изменения исковых требований
установила: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 15 августа 2022г. обратилась в адрес УФНС России по Республике Карелия (далее также-Управление) с заявлением о проведении сверки и перерасчета налога и налоговой базы, исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 07.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договора займа. В соответствии с условиями которого переданы ответчику денежные средства в сумме 990 000 руб. на
у с т а н о в и л а : В декабре 2022 года ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности, ФИО7, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности, выданной 12 ноября 2019 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО12, и
У С Т А Н О В И Л А: Лопсан Ш.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (далее – ООО «Сибирь-К») о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25
установила: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 июля 2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-lc-009785, в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № от 23.07.2021, мотивированное тем, что взыскатель ПАО Банк ВТБ не сообщил ей о бесспорном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ланкину М.Л., с учетом измененных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование измененного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом Ланкиным М.Л. заключено
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.22, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с 01.04.22 по 24.08.22 в размере 62 140 руб., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать единой сделкой цепочку последовательных сделок: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 по продаже автомобиля
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства АДРЕС обратился в суд к ФИО2 с требованиями о расторжении договора аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ площадью ..... га, расположенного по адресу: ....., заключенный между Комитетом лесного хозяйства АДРЕС и ФИО1 и передать указанный участок по акту
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к администрации г. Перми о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 605 075 руб. 00 коп.; о взыскании денежных средств в качестве расходов по проведению экспертизы в
УСТАНОВИЛА: Первоначально администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) (с учетом уточнений) о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об открытии валютного счета № в китайских юанях, недействительным заявления о переводе денежных
