УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине по адресу: <адрес>ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи товаров по образцам №с стоимостью 150550 руб. Предметом договора являлась изготовление и доставка ответчиком истцу в срок
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов от 11.11.2022 по финансовому
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении выписки по своему расчетному счету, в ответ на данное обращение с него потребовали в обязательном порядке предоставления биометрических данных (фото и
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действий нарушающими его права как потребителя, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав, а именно: предоставить информацию о составе общего имущества, находящегося в управлении ответчика, а именно
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 261,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2, действующая от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Департаменту образования мэрии г.Ярославля, в котором просила признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в выдаче разрешения на отчуждение жилого помещения
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Балтийская жемчужина», в котором с учетом уточнения требований просили:
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолютные права «Юридический центр» о защите прав потребителей, с учетом уточнения, просила расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «Абсолютные права «Юридический центр» договоры: договор на оказание юридических услуг от 11.09.2020,
УСТАНОВИЛА: ООО «Транс-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО12 о возмещении убытков, упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что между ООО «Транс-Сервис» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) 25.08.2020 был заключен договор аренды нежилого помещения № №.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Компания Дивв-Сервис» были заключены два договора на изготовление, доставку и монтаж дверных и оконных блоков из ПВХ профиля Rehau системы Delight:
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Чайка» о признании решения собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда.
установила: ООО Мясоптицекомбинат «Каневской» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ним и ИП ФИО1 28.05.2020 был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 244, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным бездействие Управления Росреестра по Ярославской области по невнесению в ЕГРН записи об ограничении прав и обременения в виде ареста
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Изоляция» с требованием о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля «Тойота Ленд Крузер 120», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Свои требования истец мотивировал тем, что с
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 586200 рублей сроком на 60 мес. (до
установил: ФИО3 обратилась в ФИО2 межрайонный суд Тульской области с иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании недействительным и не подлежащим применению акта проверки прибора учета, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Ш.В.А. по доверенности от имени истца главы КФХ П.Н.Н. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район, Управлению правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования
установил: Цвет О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась с иском к ФИО7, ФИО2 о признании договора управления наследственным имуществом недействительным, расторжении договора управления наследственным имуществом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО "Капитоль Кредит" о прекращении обременения в виде залога (ипотеки), погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сославшись на то, что 01 марта 2017 года между его супругой ФИО4 и К. В.И.
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования (с учетом представленных пояснений) мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов, взыскании процентов указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны приняли на
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспорт. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили Договор займа денежных средств от 23.04.2021г., согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капиталъ 59», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО2, в котором указала, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.02.2018 удовлетворены
