установила: ФИО2 обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит произвести замену на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соразмерным уменьшением покупной цены; взыскать с ООО «СК Трейд» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 149 990 рублей, неустойку за период с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 320 725 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 803 рублей 63 копеек, судебных издержек в размере 13 286 рублей 92 копеек. В обосновании иска указано,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городское консалтинговое бюро», ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> с уточненными требованиями о признании недействительными первых публичных торгов по
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 06:04:0000006:664,
установила: ФИО1 предъявил в суде иск ФИО2, указав в обоснование, что 29 мая 2019 года ФИО3 и ответчик заключили договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до 29 ноября 2019 года под 5% в месяц. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательства по договору займа стороны заключили договор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило: - признать кредитный договор № ничтожной сделкой;
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения квартиры <адрес>, переданной застройщиком ДД.ММ.ГГГГ. За время эксплуатации квартиры выявились
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество») обратилось в суд с иском к Каширину Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт Сибирь» (далее – ООО «Лесэкспорт Сибирь»), в котором просит признать недействительным договор цессии от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ФИО был заключен Договор инвестирования № между физическим лицами, согласно п.2.1
УСТАНОВИЛ: ...1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исполнения договора купли-продажи ... от ..., заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-1», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО УК «Открытие» 600 000 руб., уплаченных ею ДД.ММ.ГГГГ за приобретенные инвестиционные паи согласно заявке №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что с ответчиком ФИО3 они состояли в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух совместных детей: ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с требованием к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнтерАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с п.п. 1, 2 дополнительного соглашения к договору ответчику в рамках
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЭСКо» об обязании передать машино-место. В обоснование заявленных требований ссылался на заключение 05.12.2016 г. с ООО «СитиСтрой» предварительного договора купли-продажи, согласно которому ООО «СитиСтрой» обязалось в будущем передать в его собственность,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 1091 817 рублей 40 копеек, а также судебных расходов в размере 14 159 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Ю.Р.Р. обратился в суд с иском к К,С,Х, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ООО «КОНТРОЛ лизинг» о признании недействительными в силу ничтожности соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-01 из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору лизинга № от
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 15 628,87 руб; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 625,15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец купил в магазине АО «РТК» по адресу <адрес>) сотовый телефон Samsung Galaxy Z Fold 4 256 Gb за 109 990
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в размере 229850 руб., издержек в виде расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 25000 руб., издержек в виде расходов, связанных с удостоверением доверенности, в размере 2058 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором после уточнения требований просил расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 12.04.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору
установила: АО «ЮниКредитБанк» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд [адрес] с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что она, в соответствии с договором купли-продажи от [дата], является собственником 1/2 доли жилого помещения – трехкомнатной квартиры,
