У С Т А Н О В И Л А: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Агро Инвест» (Далее – ООО «ТК «Агро Инвест», Общество) о возложении на ответчика обязанности обратиться в
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 18 октября 2021 года, взыскать в его пользу денежные средства в сумме 105 300 руб., уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
установила: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее - СПК им. Ленина) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО35 Муъминат, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Дила», в котором (с учетом уточнений) просил перевести права и обязанности
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 547224 рублей, неустойки – 452776 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] исковые требования Салехова Р.А. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности, компенсации морального вреда удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Транспортные технологии Хабаровск», ООО «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» о понуждении к исполнению обязательств по договору о передачи товара. В обоснование иска указали, что ФИО1 заключил договор на оказание транспортно – экспедиционных
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2023 года ООО «Фамильные пекарни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате роялти и неустойки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение лицензионного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант» (далее - ООО «Капитал Гарант») о защите прав потребителей и просит принять отказ от исполнения договора о приобретении компонентов комплекса «LegacyP», сертификат № №, от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о признании договора теплоснабжения недействительным.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО "Новокузнецкое ДРСУ") обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила: признать выполненной часть договора, заключенного с ФИО3 по организации сноса старого домовладения, расположенного на территории принадлежащего ей на праве собственности земельного участка <данные изъяты> в СРТ <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершённого нотариального действия. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 12.07.2023 года ООО «СЭСМА-3» в лице директора ФИО3 обратилось к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО7 за совершением нотариальных
установил: ФИО2 обратились с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что 02.05.2022 между ней и ИП ФИО3 был заключен договор №165 об изготовлении по индивидуальным условиям и передачи мебели – кухонного гарнитура,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая в исковом заявлении, что между сторонами был зарегистрирован договор субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес>. Арендная плата состоит
установил: ИАА обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки LEXUS LX570, 2015 г.в., указав, что оно было приобретено ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ООО «Енисей Транс» и по предшествующему договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, кадастровому инженеру ФИО11 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании ответчика открыть счет с кодом валюты 643 на имя ФИО1 В обоснование требований указано, что решением суда на ФИО1 наложены аресты и взысканы задолженности. С 14 июня 2019 года ФИО1 стали приходить постановления о
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз», с учетом уточнения заявленных требований о расторжении договора НОМЕР от 01.04.2022, взыскании денежных средств в сумме 37 500 руб. с учетом абонентского обслуживания, расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., компенсации
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Российскому М.С., ООО «Инвамед», ООО «Забота» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Требования мотивировало тем, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Инвамед» (принципал) был заключен договор
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», кооператив, истец), обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цифрал-Сервис» о защите прав потребителей, признании отсутствующей задолженности, признании расторгнутым договора на оказание услуг по периодическому техническому обслуживанию домофона, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к Администрации МО Усть-Лабинский район о предоставлении земельного участка в собственность за плату. В обоснование исковых требований указывает на то, что ФИО1 постановлением администрации муниципального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 28.09.2021 между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании юридических услуг № 2021280906, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги:
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ответчика диван-кровать с оттоманкой марки ... стоимостью ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен им по адресу:
