У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд <адрес> с иском к министерству строительства <адрес> ООО «Строительная компания «Новый город» о взыскании убытков, указав, что министерство строительства <адрес> оказало им ненадлежащую государственную услугу по
установила: ФИО1 обратилась с иском в АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2022 г. истцом создана заявка на перевод суммы 3 900 долларов США со счета валютной карты, открытой в г. Новосибирске в АО «Райффайзенбанк», на ее валютный счет карты,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ястреб Воронеж» (далее - ООО ЧОО «Ястреб Воронеж») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ№ и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан), ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результаты торгов по продажи
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) обратилось в суд с иском к С.А.С., в котором с учетом измененных исковых требований просило:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2023 в 07:00 он заметил, что горячее водоснабжение в его квартире отсутствует, однако объявления об этом не было, что он зафиксировал на фотографии. В 07.15 он позвонил в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 495 246 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установила: администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих требований, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 октября 2021 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Стройтехнологии» о взыскании задолженности по договору подряда от 24 августа 2018 года в размере 132 566, 77 рублей, государственной пошлины в размере 4 977 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (данные изъяты) года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, заключенный (дата) между ФИО3 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 250000,00 руб. сумму
у с т а н о в и л : ТСН «Л-12» обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, ключи от мест общего пользования, взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о понуждении дать согласие на совершение сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований
установила: ОАНОВО «Московский психолого-социальный университет» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи от 22 декабря 2021 года б/н и от 28 декабря 2021 года б/н; о применении последствий недействительности сделки путем
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, с учетом уточнения требований просил суд обязать ответчика демонтировать забор, расположенный между земельными участками, находящимися по адресу: ...., д. ...., .... (кадастровый номер земельного участка №, принадлежит истцу), .... (кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интернет Решения» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «БЭСТКАР» в лице генерального директора <ФИО4 обратился в суд с иском к Мартыну А.В. о снятии ограничительных мер в отношении залогового имущества, принадлежащего лизингодателю, в котором просит снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении залогового
установил: НО "Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики ФИО5" обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа на приобретение жилого дома (квартиры) по адресу: ФИО5, <адрес>, в размере 2 201 623 руб. 85 коп.;
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1), с учетом уточненного иска, о защите прав неопределенного круга потребителей, признании
установила: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скилбокс», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору в размере 113 716 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 50% от
установила: ФИО1, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и дополнительных соглашений к нему, процентов за пользование чужими денежными средствами (том 9 л.д.211-243).
установила: ПОО «Главпотребконтроль» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, в обоснование указав, что 10.10.2016 ФИО1 открыла вклад в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 500 000 руб. сроком 182 дня под 11,05% годовых с пролонгацией вклада на тот же срок, денежная сумма внесена по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка. В обосновании исковых требований указал, что в целях участия в программе «<данные изъяты>, которая оказывает гранатовую поддержку от государства на развитие фермерского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.
