установила: ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения которого просили обратить взыскание на транспортное средство – «марка», .. г. выпуска, (г.р.з. №), с идентификационным номером (VIN) № номер шасси (рамы) № номер кузова (прицепа) № № двигателя №, находящееся у ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: возложить обязанность на ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвести зачисление денежных средств в счет досрочного полного погашения кредита, средствами, перечисленными ПАО «Сбербанк России» в сумме 508 112 рублей 52 копейки,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в займ денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство исполнено ответчиком частично и да настоящего времени ответчиком не
установил: ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующими (ненаступившими) права и обязанности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» (далее - Продавец) и ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. По условиям договора ФИО2 продал ФИО1 принадлежащую ему
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на объект незавершенный строительством. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мужу органом местного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании права на выкуп жилого помещения, просил признать за ней право на выкуп освободившейся комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по льготной стоимости, с одновременным
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Айкюдеми» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на следующее. Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен договор на предоставление права использования технологий ноу-хау от (дата обезличена) сроком на пять лет, согласно которому лицензиар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании сделок недействительными. В обоснование требований указала, что 11.09.2019 истец ФИО1 обратилась в Белокурихинский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 128 152 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора об ипотеки недействительным, в обоснование иска указывая, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В браке ими приобретена квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый помер квартиры
установил: истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11. и ООО «Единый центр профзащиты» заключен договор об оказании юридических услуг № Во исполнение раздела 1 «Предмет договора», вышеуказанного договора № № ООО
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании невозвращенного займа и судебной неустойки. От требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами истец в ходе судебного разбирательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Махсут» о признании незаконным и отмене приказа № генерального директора ООО «Махсут» «Об аннулировании трудового договора» от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки основания расторжения трудового договора.
установил: Истец обратился в суд с иском к Фонду жилищного строительства в лице конкурсного управляющего о признании договора заключенным. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между ООО «ФЖС» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (передача имущественных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, обязании отозвать из публичного доступа сборник,
установил: ФИО8 обратились в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «Запад» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указав, 30.01.2018 между ООО «Запад» (застройщик) и ФИО2, ФИО5 (участники долевого строительства) был заключен договор № В-245/18 участия в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО3 был заключен (дата) договор оказания туристических услуг №.... Туроператором является ООО «ТТ-Трэвел» который обязан оказать услуги: авиаперелет
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Нижегородская девелоперская компания», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, в котором просит: признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 31 июля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор по реализации туристического продукта – тур в Тунис. Туристами по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора от <Дата ...>, заключенного между ФИО2 и ООО «Жилищная компания «Лариэлт» недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки, прекратив в Едином государственном
