установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания Заволжского района города Твери» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ГУК Заволжского района города Твери» по договору управления МКД от
установил: ООО «Новая земля» обратилось с иском к ФИО6, ФИО16 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности. В обоснование иска указано следующее.
установила: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее - СРОО «Институт защиты прав потребителей») в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее - ООО «Проминстрах») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 700 руб.
установил: истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ ««Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мораторных процентов, указав, что между истцом и ответчиком 30.12.2010 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 5000000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 31 июля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор по реализации туристического продукта – тур в Тунис. Туристами по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее – ЗАО «БЗРП) был заключен договор новации № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора от <Дата ...>, заключенного между ФИО2 и ООО «Жилищная компания «Лариэлт» недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки, прекратив в Едином государственном
УСТАНОВИЛА: ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее – ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просило признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого дома с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО6 в иске от 21.01.2019г. просил взыскать с ФИО7 задолженность по договору займа от 01.01.2018г. в сумме 53 896 806 рублей, что эквивалентно 800 000 долларов США и неустойку в связи с нарушением условий договора в сумме 475 352,85 рублей.
установила: ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.В обоснование требований указывало, что 01.06.2018 между ООО «Эталон» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик приняла обязательства организовать
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ТрансТехСервис» (до реорганизации - ООО «Авто-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что 26.05.2017 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 продал ООО «Авто-Трейд») автомобиль <данные изъяты> за 1 040 000 руб. И в договоре
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу в собственность благоустроенное жилое помещение в границах Беловского городского округа Кемеровской области, общей площадью не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 ФИО3 от 03 июля 2020 года по делу № 5-376/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 330 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сочистрой-АРД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивировала тем, что 25.12.2018 между ней и ответчиком заключен договор инвестирования в строительство № 115/2, предметом которого
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 мая 2016 г. между ней и адвокатом ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг по осуществлению защиты интересов сына истца - ФИО3 по уголовному делу, находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД по Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 04.10.2019 года в магазине ответчика купила смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 98 990 руб. После покупки выявились недостатки товара, а именно:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО "ИнвестСтрой", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о расторжении Договора № об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование которого указывала, что XX.XX.XXXX между ней и Апрелия Трейд ЛЛС был заключен договор займа XXX на сумму 130 000 долларов США, размер процентной ставки за пользование займом на срок свыше 181 дня составляет 12% годовых.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ДОМ» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по нему суммы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда № №, в соответствии с которым и дополнительным
у с т а н о в и л а: З.Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тобольска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» об обязании устранить неисправности труб водоотведения и отопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
