Установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска (далее по тексту – Комитет, КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за установку и использование рекламных конструкций
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2016 по делу №2-8006/2016 с него и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении жилого помещения от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанием, что решение является основанием для возобновления государственной регистрации перехода права собственности.
установил: открытое с ограниченной ответственностью «ГлавИркСтрой» (далее - ООО «ГлавИркСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, указав, что на земельном участке по адресу: <адрес>, находится трехэтажный дом (коттедж), в котором с момента его постройки проживают соответчики супруги ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агат-Коми» о взыскании 127 640 руб. убытков, 81 689,60 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по делу.
у с т а н о в и л : 18 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Кравцова Алена Александровна, о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты по займам в качестве компенсации морального вреда в размере 31500 руб., обязании возвратить залоговое имущество.
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Наклонно-направленное бурение» (далее – ООО «ННБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Дрилл инструмент солюшн» и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО6, ФИО5, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о праве
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 324 415,92 руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов -
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (далее по тексту ООО «Флагман ЛТД») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения строительных лесов конверторного типа ЛСИ (6x2) h 3 м в размере 2 единиц, принадлежащих ООО «Флагман ЛТД» на
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что по договору социального найма проживает в квартире <номер> в доме по <адрес>. В указанном многоквартирном доме ООО «АВК-2» оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Асер Маркетинг Сервисиз» о взыскании стоимости ноутбука Acer Predator Helios 500PH517-51-74ZA i7 8750H/32Gb/lTb/SSD/512Gb/GTX 1070 8Gb/17.3" IPS UHD/W10/black в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с 24.09.2019 г. по
установил : истец обратился в суд с требованиями, которые с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно заявлены следующим образом: - признать недействительным в силу ничтожности договор № ... от ... г. купли-продажи недвижимого имущества и дополнительное соглашение от ... г. к договору №
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на целевую подготовку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» компенсацию ущерба причиненного в результате залива помещения в размере 127165 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., неустойку в размере 48942,6 руб., штраф в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01 августа 2017 года приказом № 314 он был принят на работу в МАОУ «Нестеровская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Пацаева» водителем школьного автобуса по срочному трудовому договору от 02 августа
установил: ООО «Торговый дом «САВА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АВИСТА», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «АВИСТА» в свою пользу задолженность в размере 3 455 744 рубля 56 копеек, штрафную неустойки в размере 167253
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель генерального директора ПАО «Мотовилихинские заводы» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец указал, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор, в рамках которого стороны приняли обязательство заключить в будущем договор купли-продажи бизнеса, которым обусловлен переход права в пользу истца в отношении: права аренды помещения по адресу: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит отменить ограничение - запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России Иркутской области ФИО4 от
установил: Уточнив требования, 1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Измеритель», где просит признать недействительными решения общих собраний товарищества от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> недействительными, возложить обязанности
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ответчику, в котором просит: взыскать с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу истца денежные средства в сумме 303788 рублей 43 копейки, оставшиеся у ответчика на банковских картах <номер обезличен>,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный»), согласно которому просил взыскать с ответчика денежные средства по счету № в сумме 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
