ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с указанным иском к администрации города ФИО14, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен, находящаяся по адресу: ..., город ..., .... Право собственности подтверждается договором купли-продажи
Решение № 2-1176/1002 от 31.12.9999 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что 17.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: С., пос. А., ул. Б., д. 5, кв. 1, договор был удостоверен нотариусом, квартира отчуждалась за 4 миллиона рублей, которые ответчик
Решение № 2-3795-2010 от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХХХ года жилое помещение - комната ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ принадлежит истцу на праве собственности. В соответствие с карточкой прописки и
Решение № 2-4441 от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ХХХХ от ХХХХ года жилое помещение в виде комнат ХХХХ в ХХХХ принадлежат истцу на праве собственности. В соответствии с поквартирной карточкой в
Решение № 2-4350 от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании cсвидетельства о государственной регистрации права ХХХХ от ХХХХ года жилое помещение в виде комнаты ХХХХ (ХХХХ) дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ принадлежат истцу на праве собственности. В соответствии с
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ОАО «» обратилось в Центральный районный суд  с иском к ООО «» (ООО «»), ООО «», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3713 от 31.12.9999 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 21 июня 2006 года между Денисовой С.Н. и Таркаевым С. В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму – 25987070 рублей. Факт передачи денег Денисовой С.Н. Таркаеву
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к «ФИО10 системы» Банк (ЗАО) о расторжении договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, обосновав свой иск тем, что Дата обезличена года между истицей и ЗАО «ФИО10 системы» Банк (ЗАО) был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной
Решение № 2-6060/17 от 31.12.9999 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в [Адрес], индексации пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ]., выплате компенсации, как ветерану труда с [ДД.ММ.ГГГГ] В обоснование заявленных требований указала, что с [ДД.ММ.ГГГГ] Пенсионный фонд РФ в
Решение № 2-3232/18 от 31.12.9999 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Бочкова В.Н. обратилась в суд с иском к Макеевой Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>
Решение № 2-3813/1123 от 31.12.9999 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 31.12.2010г. ОАО «С» обратилось в Невский районный суд с иском к Евженко М.С. и другим о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2005г. между ОАО «С» (заказчиком) и ФГОУ ВПО «П»( исполнителем) был заключен договор реализации образовательных программ
Решение № 2-753/2017 от 04.04.2047 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Рафиков И.Р., Гунгер Э.И. обратились в суд с иском к Орловой В.Н., Подповетной А.Г. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 1318587,35 рублей и возмещением упущенной выгоды в размере 1485000 рублей, а также о понуждении предоставить
Решение № 2-2700/18 от 19.11.2028 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что {Дата} между истцом и Даниловой Е.Г., заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Договор КБО, договор) вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая
Решение № 2-3042/18 от 08.06.2028 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ступакова Н.А. с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус», ББР Банку (АО), ООО «СпецСнаб71» о защите прав потребителя, признании недействительными договоров купли – продажи и залога, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности направления
Апелляционное определение № 2-589/2022 от 18.08.2023 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Булутова И.А. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир климата» (далее - ООО «Мир климата»). Заявленные требования мотивировала тем, что 2 августа 2012 г. она заключила с ООО «Мир климата» договор № 85 на поставку климатического оборудования, по
Решение № 2-665/2023 от 18.08.2023 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Абакаров К.М. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решение АО «ДОМ.РФ», обязании последнего осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Решение № 2-2643/2023 от 17.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У с т а н о в и л: Fowey Services LTD обратилось в суд с исковым заявлением к Дударевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108569769,59 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 6% в год, по дату фактического
Апелляционное определение № 2-7/2023 от 16.08.2023 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Сухочев С.В. обратился в суд с иском к ИП Рязанцеву Р.Г. о взыскании переплаты по договору, неустойки, выполнении мероприятий по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2021 г. между сторонами
Решение № 2-1195/2022 от 14.08.2023 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывао взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества Полежаевой Н.П.. Требования
Решение № 2-989/2023 от 10.08.2023 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Назаренко А.М. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шевляковой И.С. о признании права собственности на транспорт.
Апелляционное определение № 2-211/2022 от 10.08.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Костарева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Капиталъ 59», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Лунегову С.Л., в котором указала, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.02.2018
Апелляционное определение № 33-27574/2023 от 09.08.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с коллективным иском к ответчику Вожжовой Е.Е. о запрете содержания домашних животных. Требования мотивированы тем, что стороны проживают в одном подъезде многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. Указано, что ответчик содержит в своей квартире
Решение № 2-1513/2023 от 09.08.2023 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Беляков А.А. обратился в суд с иском к ООО «БЦР-Авто Плюс», ИП Разикову А.А., ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что <дата> он заключил с ООО «БЦР-Авто Плюс» договор купли-продажи № нового легкового автомобиля LADA GRANTA SPORT
Апелляционное определение № 2-348/2023 от 08.08.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Иванова С. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Решение № 2-6866/2023 от 07.08.2023 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 605 075 руб. 00 коп.; о взыскании денежных средств в качестве расходов по проведению экспертизы в