У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Озерский завод энергоустановок» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договору аренды №12 от 22 ноября 2019 года размере 60 000 руб.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Кондор-5» обраилось в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», ФИО4, администрация города Ялта Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Восход-4» ФИО4, СНТ «Восход-4» в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 153280,84 рублей за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № № от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» (ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала
установила: Местная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» адрес (далее по тексту - МОО «Союз потребителей» адрес, общественная организация) в интересах ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашСтрой» (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ООО "ФИО4" о взыскании стоимости дополнительных услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», почтовых расходов в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать ничтожным дополнительное соглашение от <дата обезличена> года к соглашению от <дата обезличена> года о досрочном предъявлении простых векселей к погашению, заключенной между ООО "Северо-Кавказское коллекторское
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «КУПЕР ГРУПП», ООО «Д.С.Авто», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, указав в иске, что при заключении кредитного договора в сумму кредита включены дополнительные услуги. Заявление о
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Белоруснефть-Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику Мутковой С.А. о взыскании убытков по договору оказания услуг специальной техникой в размере 240 000руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Профэнергокомплект», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 984 596,13 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой». В обоснование исковых требований указал о том, что между сторонами по делу неоднократно заключались гражданско-правовые договоры: от 1 июня 2021 г. № 50/1 на срок с 1 июня 2021 г. по 31
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная энергоремонтная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу излишне выплаченную заработную плату в размере 357 920 руб. 50 коп.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "РБ Групп-Моторс", ООО «Автотест» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РБ Групп-Моторс", в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, с
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (далее КУМИ администрации Топкинского муниципального округа) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля, согласно которому истцу был продан автомобиль № Оплата стоимости автомобиля в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 (Тракторозаводский район) о признании незаконным решения, возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго", в котором, уточнив исковые требования, просил признать неправомерным изменение ответчиком в январе 2022 года существующего порядка оплаты за коммунальную услугу централизованное теплоснабжение, расчет платы за отопление по
УСТАНОВИЛ: ООО «ИФС КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности <№ обезличен> от <дата> за период с <дата>. по <дата> г. в размере <данные изъяты>., расходы на представителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что 15.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 200 000,00 руб. сроком до 10.10.2023. Обеспечением исполнения
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юг-Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора является автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 01 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о правовом обслуживании, согласно п. 2.1 договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 501 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ...........1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ...........1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5
