УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М») об изменении пункта 3.1.1 и расторжении договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании договорной неустойки, задолженности по постоянной арендной плате,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 170 000 рублей на срок 83 месяца под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал следующее. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 28.12.2020 г. Согласно написанной ответчиком расписке Займодавец
установил: ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Прогресс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам о предоставлении банковской гарантии. В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк и ООО «Прогресс» посредством заявления о
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, в обоснование которого указал
УСТАНОВИЛА: Гильбрант Ф.А. обратился в суд с иском к ИП Белевцу И.В., указав, что 29.12.2022 стороны заключили договор поставки оборудования № 291222- 1, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку светового оборудования, которое истец намеревался использовать в личных целях в своей
УСТАНОВИЛ: истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Крымскорозовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, <адрес> отдел Государственного
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от 20 февраля 2019 года № МГН:ТПН-3/19,
установила: ООО «Аккерманн цемент» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной по основанию мнимости, применении последствий недействительности сделки.
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам субаренды в размере 71 595,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 018,00 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что 24.04.2023 года через интернет сайт между сторонами дистанционно заключен договор купли-продажи процессора Intel Processor Core I9-13900KF BOX
установила: Левкина И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: - Расторгнуть договор на безотзывную независимую гарантию «Программа 5.1.5» по Сертификату № от 21.09.2023г., заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с иском к Нечаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило суд взыскать с Нечаевой В.И. в их пользу сумму задолженности в размере 25277 рублей 28 коп., а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой ПЗСП – ФИО2» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки объекта долевого строительства, имеющиеся в подъездах №№ многоквартирного жилого дома по адресу Адрес, взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная
УСТАНОВИЛА ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, ООО «Строительная компания «Новый Город» (далее по тексту – ООО СК «Новый Город») о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 убытков в размере 1 851 868 рублей, в силу
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства сроком до 9-00 часов <дата>, путем присоединения Арендатора к условиям Договора аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании заключенным договора овердрафта и взыскании задолженности по нему, в котором просит признать договор о предоставлении кредита в форме
установила: Товарищество собственников жилья «Октябрьский-25» (далее – ТСЖ «Октябрьский-25», товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года по делу № <...> признано
установила: Компания HORIZON CAPITAL FUND («ФИО3»), зарегистрированная в качестве акционерного инвестиционного фонда с переменным капиталом – резервного фонда альтернативных инвестиций (SICAV-RAIF) в соответствии с законодательством Великого герцогства Люксембург (далее – Компания «ФИО3»)
