У С Т А Н О В И Л А: АО «Кэпитал Инвест» обратилось в суд с иском к Мануйловой А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве № Д-142494/09-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 рублей, неустойку в размере 34 501,5 рублей, а также
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» (далее - ответчик, ООО «ЯЛПК») о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.09.2021 к договору купли-продажи комплекта домостроения от 18.12.2020года.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. Выдача кредита сопровождалась одновременным заключением договора услуг по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО "Владимирское правовое агентство", ООО "ЭОС", ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей, признании недействительными договоров уступки прав (требований). В обоснование заявленных исковых требований указала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском, указав в его обоснование, что 26 марта 2020 г. им в торговой точке ООО «Ямагучи Пенза», расположенной по адресу: ТЦ «САНиМАРТ», <адрес>, было приобретено массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер № стоимостью 840 000
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещения площадью ... кадастровый ..., расположенного по адресу г.... Размер платы за наем помещения составляет ... руб. в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по внутренней отделке квартиры, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО Гарантия» заключён договор имущественного страхования транспортного средства по рискам «Ущерб» и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивировала тем, что <...> третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 вынесено
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкорстан обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском в интересах ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
УСТАНОВИЛ: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от 28.07.2021 г. № о предоставлении кредита в размере 875 266 руб. на срок до 28.07.2028 г. включительно под 31,8 % на срок по 30.08.2021 г., под 19,8% с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ЮГ, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило расторгнуть кредитный договор от *** г., заключенный между ПАО Сбербанк и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13650 руб., расходов по дефектовке в размере 2100 руб., неустойки в размере 78264 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 28.11.2022 года в размере 600000 руб., процентов за период с 28.12.2022 по 28.11.2027 в размере 2 030 000 руб., пени з период с 29.12.2022 по 21.06.2023 в размере 1044000 руб.
установила: прокурора Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Нерал-Чишмы» (далее - СП Нерал-Чишмы) о расторжении договора аренды от 7 октября 2009 г. №... между истцом и ответчиком в части земельного участка истца с
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капинстрой"(<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью "Экономический Центр-Девелопмент" (ОГРН <***><данные изъяты>) и ФИО2, в последствии уточнив его,
УСТАНОВИЛ: Истец ДЕЮ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к МНВ, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от "ххх" в размере 1 052 218 руб., в том числе: 42 218 руб. – проценты на сумму займа, 1 010 000 руб. – сумма основного
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявила в суде иск ФИО2, указав в обоснование, что 24 декабря 2018 года стороны заключили договор займа на сумму 4 500 000 рублей, 16 апреля 2019 года договор займа на сумму 2 500 000 рублей, оба под 18 % годовых до 31 декабря 2019 года. Истец
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с договором исполнитель обязан был за вознаграждение осуществить услуги по подбору
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тюменская домостроительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 560 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб., штрафа за
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мишуткин Дом+» (далее - ООО «Мишуткин Дом+») о признании права собственности, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Трест-13» обратилось в суд с иском, неоднократно уточнявшимся (т. 1, л.д. 18-21, 126-128, 179-180, 221, т. 2, л.д. 32-33, 112-113), к ФИО2, ФИО1, в котором просит обязать ФИО2 и ФИО1 в срок до 5 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать по акту
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать право собственности на объект недвижимости – квартира, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4кв.м., кадастровый №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных
