У С Т А Н О В И Л А: Акимов Ф.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1ФИО2 ФИО3, ., ФИО4, ФИО5, ФИО6, , ФИО7ФИО8 , ФИО9 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту – ПАО «о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила с Обществом
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату банковской комиссии по договору № на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию от 07.09.2022 в размере 198 050
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Москвы школа № 1251 имени Генерала Шарля де Голля (далее – ГБОУ школа № 1251 им. Генерала Шарля де Голля) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на 7-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, управление которым на основании договора управления МКД осуществляет ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 450 000 руб. на приобретение
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ООО "ИТК "Мегаполис" и с учетом уточнений просила о признании торгов недействительными и применении
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Управляющая компания-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания-2» решением застройщика от ДД.ММ.ГГГГ выбрана управляющей компанией для обеспечения надежной
установила: 14.03.2023 между ООО «Сигма Моторс ГмбХ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи легкового автомобиля. В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 3 910 000 руб., в том числе НДС 651 666,67 руб., включая стоимость дополнительного оборудования, указанного в
установила: общество с ограниченной ответственностью «САДОС» (далее по тексту - ООО «САДОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28 октября 2019 года до даты
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась Лазареский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7 в котором просит: 1. Признать не действительным соглашение собственников о перераспределение земельных участков между Ответчиками:
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ...........3 обратилась в суд с иском к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что .......... между КБ «...........2» ЗАО и ...........4 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого
Установил: Истец, ООО «Азбукаправа», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ФИО7 на квартиру, кадастровый № площадью 41 кв.м., кадастровая стоимость 1796780.72 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>,уточнив исковые требования,просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), принадлежащей муниципальному образованию Кропоткинское городское поселение <адрес>, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, солидарном взыскании убытков в сумме 800 000 рублей, государственной пошлины в размере 11 200 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными
установил: муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - Управление) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (Р.) М.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Академия комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение. Истец просил обязать ФИО1 в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФГБУ «Академия комфорта» беспрепятственный доступ к общему имуществу
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1, действующему в интересах недееспособного К. А.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГКБ», ФИО1, судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2 и ТУ Росимущества в <данные изъяты> о признании недействительными торгов по реализации квартиры по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ООО «Такси Плюс» о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 93 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании стоимости работ по приведению помещений в первоначальное состояние, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ОТДЕЛКА» о взыскании неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «ЛЮКС ОТДЕЛКА» заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался предать в собственность истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнений требований, т.1 л.д. 151-152) просил взыскать вознаграждение по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: /ФИО3./ обратился в суд с иском к /ФИО4./ в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор купли-продажи земельного участка от 05.07.2022, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между /ФИО3./ и /ФИО4./
