УСТАНОВИЛ: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о высвобождении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» и акционерному обществу «Российский аукционный дом» о признании не приобретшим права собственности (признании отсутствующим право собственности) на жилой дом
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обосновывая заявленные требования, ФИО1 указал, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2021 г. отказано в удовлетворении его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОДАС» (далее - ООО «ОДАС») о признании сублицензионного договора № ** от 10.08.2022 недействительным сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 40000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее по тексту ООО «Смарт Хаб») о признании договора (сертификата) «Индивидуальные условия использования Программы для ЭВМ «Справочно-правовая система «ЕЮС» на круглосуточную квалифицированную поддержку №№
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Местной общественной организации «Спортивно-технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми (далее - МОО «СТЦ «ДОСАР») о взыскании денежных средств в размере по 872 425 рублей в пользу каждого на основании
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, УМВД России по городскому округу Подольск, уточнив требования, просил признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки; аннулировать государственную
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края (Далее – ТФОМС Пермского края, Фонд), ООО «Монтажно-производственная компания «Уран-НК» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании судебной неустойки. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 13 декабря 2021 года он заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Песок для строительных работ». В последующем во исполнение данного предварительного
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в Красносельский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») о расторжении договора перевозки груза от 30.06.2022 года, заключенного между истцом и ООО «Деловые Линии»,
УСТАНОВИЛ: ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит признать заключенные между ФИО2 и ФИО3, и ФИО4 сделки, недействительными, взыскать сумму сделки, заключенную с третьим лицом, и привести стороны в первоначальные положения, ссылаясь на то, что ФИО2 пытается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техинструмент-1» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Металлург», расположенном <адрес> 12.10.2021 между ним и ГСК «Металлург» заключен
установила: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <данные изъяты>ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 1 000 кв.м с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с учётом уточнений с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов, в обоснование указывая на то, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля с ним была
УСТАНОВИЛ: СПК «Колхоз Ростовановский» обратился в суд с иском к администрации ......, ФИО2, просит признать право собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение мастерская, общей площадью 416,3 кв.м, этажность 1, кадастровый ........, описание местоположения: ......, муниципальное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления, поданного её матерью ФИО2 в адрес Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о передаче в порядке приватизации в долевую собственность
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках № путем подписания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признание недействительными условий договора и взыскании задолженности по Закону о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2023 произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Мультивен г/з ..., принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 16 мая 2020 года незаключенным, взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 312 000 руб. и
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СмартЗадолженность» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Коммерческий банк «ФИО2» и Чайкой А.А. заключен кредитный договор № №, на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать ее членом семьи ФИО2, признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РБ <адрес>
УСТАНОВИЛ: Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» в лице представителя ФИО5 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об изменении ненормативного акта решения Финансового уполномоченного №У-23-62519/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ (потребитель финансовых
