у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – ООО «Вымпел»), в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве XXX, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ТСН «Мир 36» о предоставлении информации, утверждении реестра членов ТСН. В обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда дело № А46-928/2017 от 30.03.2018г. ликвидировано ТСЖ «Уют-36
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственное объединение «Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что 28 апреля 2017 года между истцом и ООО «Запсибэлектроинжиниринг» заключен договор подряда № 1 ПИР, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИСБ-ХОЛДИНГ», ИП ФИО4, ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лазурит», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору субаренды нежилого помещения № от 25.12.2015 года индивидуальный предприниматель
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Почта Сервис», указав о том, что ему была предоставлена ответчиком недостоверная, недобросовестная информация и реклама маркетинговых акций по результатам продаж товаров бытового назначения дистанционным путем, в результате которых истец,
установил: ФИО10 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 552 017,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 150 руб. за период с 28.08.2015 по 02.10.2018 в размере 139 116,71
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является учредителем гаражного потребительского кооператива «ТК 54-63», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО ИК «Восточные ворота», в обоснование указав, что между ООО «ИК Восточные ворота» (далее - застройщик) и ФИО1 (далее - участник) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 99 от 12 декабря
установил: Федеральное казенное Учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Россия») обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом поданных уточнений) к ФИО3 с 12 исками о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Актив плюс» (далее ООО МКК «Капитал Актив плюс») об обязании предоставить копию договора займа, выписку из лицевого счета по договору займа и о взыскании компенсации
у с т а н о в и л: Серхачева А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шайдулину Р.М. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что согласно справки серия №№<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. В пенсионном деле № размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 28342 руб. 45 коп. ПАО Сбербанк России, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Г.Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 612 012 рублей 82 копеек, из которой:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ООО «Феникс», ООО «Деметра» о взыскании суммы задолженности и неустойки. В обоснование требований истец указал, что 01.11.2017 года между ФИО5 и ФИО3 были заключены договоры займа:
установил: ФИО14 обратилась в суд с иском к ООО «Дело Плюс» о признании отношений трудовыми, обязании внести в трудовую книжку сведения о приеме на работу и расторжении трудового договора, обязании произвести перечисление обязательных страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) приобрела жилой дом, общей площадью – 173,9 кв.м. с земельным участком общей мерою – 2803 кв.м., расположенные по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <...> лицо: ФИО2, об изменении ранее заключенного договора социального найма жилого помещения и признании права нанимателя по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, о восстановлении на
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5 с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа от ** ** ** в размере 2 780 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 016 423,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. В иске указала, что является арендатором земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в районе дома <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку исполнения условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., полученных в счёт исполнения обязательств по договору от 17 октября 2016 г. об оказании рекламных услуг в сети «Интернет», заключённому между ней и ФИО2, мотивируя тем, что
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников, указав, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РСУ-6» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, его супругой ФИО3 и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья в г. Чайковском Пермского края, по условиям
