У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Амурской области) обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ### исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора с множественностью лиц на стороне арендатора от 11.04.2018 № 717 аренды земельного
установил: САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 700000 рублей. Из текста искового заявления следует, что 20 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей марки РСМ-142 АКРОС 580, государственный номер №52НН6590, под
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к муниципальному образованию Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что основанием для вселения в <адрес> являлся ордер серии ЛО№
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Черняховский городской суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований указал, что 19 августа 2016 г. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. По документам собственником автомобиля значился ФИО4.
установил: Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия Новолодский А.С. указал, что при проверке соблюдения земельного законодательства выявлено отсутствие кворума при проведении аукциона от ДД.ММ.ГГГГ на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда ввиду отказа в заключении договора ОСАГО владельцев ТС. В обосновании исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (№), истцу был выдан страховой полис ЕЕЕ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 187 679 рублей 09 копеек, компенсации за неиспользованные основной и дополнительный отпуска в размере 39 891 рубль 80 копеек, процентов в соответствии со
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения собрания СТ «Кораблик», оформленное протоколом (выпиской из протокола) от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов садоводства СТ «Кораблик».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интердорстрой», ООО «Эллинг», ООО «Лизинг Профи» и Регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области о признании за ним права собственности на транспортное средство - автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в мировой суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме совместно с истцом зарегистрированы супруг ФИО2 и сын ФИО3 С 2010 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 73-75) к ИП ФИО2, просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком, обязать ответчика заключить трудовой договор, обязать внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании объекта недвижимости с кадастровым номером ... расположенного по адресу г... жилым домом блокированной застройки, возложении на ответчика обязанности внести изменения в сведения кадастрового учета о жилом доме.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также Банк), ссылаясь на то, что <дата> ответчик, без направления оферты и акцепта (с ее стороны), выслал ей договор потребительского кредита по электронной почте на сумму 3 825 701, 00 рублей, указав
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – ООО «Вымпел»), в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве XXX, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала о признании действий публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала по начислению ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 178 079 рублей
у с т а н о в и л а: **** между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Реконструкция» (далее по тексту – ООО ПО «Реконструкция») (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве «****
установил: 26 февраля 2018 года в г. Белгороде в результате ДТП по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (****) от 10.07.2017 в размере 79 932,88 руб., неустойки – 407 475,17 руб., расходов по оплате госпошлины – 8 165 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, сославшись на то, что 18 апреля 2016 года между ним, выступающим в качестве агента, и ФИО2, выступающим в качестве принципала, был заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и председателем СПК «Хуторок» ФИО5 (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого он передал заемщику денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным выше иском к ФИО7, в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить нарушение права собственности на земельный участок общей площадью 24000 кв. м в ТОО "Воробейнское" (д. <адрес>) с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при рассмотрении судом его требований к ФИО2 о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом ему стало известно о наличии удостоверенного нотариусом Брянского городского нотариального
